Решение по делу № 33-3706/2020 от 24.01.2020



Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-3706/2020

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-740/2019

УИД 16RS0018-01-2019-001067-54

Судья Рябин Е.Е.

Учёт № 168г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года                                г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк») на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2019 года, которым постановлено:

заявление ПАО «Почта Банк» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-740/2019 оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы ПАО «Почта Банк», суд

установил:

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 августа 2019 года удовлетворен частично иск Салиховой А.И. к ПАО «Почта Банк» о взыскании денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Представитель ПАО «Почта Банк» на указанное решение подал апелляционную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование; ходатайство мотивировано тем, что указанное решение вынесено без представителя банка, копия решения суда получена 9 октября 2019 года.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе ПАО «Почта Банк» просит отменить определение суда и восстановить пропущенный процессуальный срок. В обоснование жалобы указано, что копия решения суда получена 9 октября 2019 года, само решение суда вынесено без участия представителя банка 14 августа 2019 года. Соответственно, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлся 9 ноября 2019 года, апелляционная жалоба направлена в суд 8 ноября 2019 года, это подтверждает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

В суд апелляционной инстанции стороны участвующие в деле не явились.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности. Как следует из материалов дела, банку было известно о месте и времени рассмотрения спора, им направлялись возражения на иск; по делу решение Лаишевским районным судом Республики Татарстан вынесено 14 августа 2019 года, мотивированное решение изготовлено в тот же день.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 42261027194202 копия указанного решения отправлена банку 22 августа и вручена адресату 26 августа 2019 года, следовательно, последним днем подачи жалобы является 26 сентября 2019 года.

В целях обеспечения прав банка на судебную защиту судом 3 октября 2019 года повторно направлена копия решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 августа 2019 года, которая согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 42261027213484 вручена адресату 9 октября 2019 года.

Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ПАО «Почта Банк», исходил из отсутствия доказательств об уважительности причин пропуска срока до 26 сентября 2019 года.

Довод апелляционной жалобы представителя ПАО «Почта Банк» о том, что копия решения суда получена 9 октября 2019 года, ответчик подал апелляционную жалобу через организацию почтовой связи 8 ноября 2019 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, отклоняется по следующим основаниям.

Согласно протоколу судебного заседания от 14 августа 2019 года, ответчик в судебном заседании не участвовал.

В соответствии со ст. 214 ГПК Российской Федерациии лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исходя из смысла данной нормы, банку как стороне по делу должна была быть направлена копия решения суда, поскольку он в судебном заседании не присутствовал.

В материалах дела имеются сведения, согласно которым копия решения суда направлена 22 августа 2019 года и вручена адресату 26 августа 2019 года. Следовательно, до 26 сентября 2019 года жалоба могла быть подана. Однако ответчик обратился с апелляционной жалобой только 8 ноября 2019 года после получения повторного направления.

Доказательств того, что ответчик не мог ранее 8 ноября 2019 года подать апелляционную жалобу либо этому что препятствовало банку, суду не представлено.

В связи с этим суд первой инстанции не усмотрел оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы служить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Определение суда является законным и обоснованным, не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 225, 328, 333, пунктом 1 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Почта Банк» – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий