Решение по делу № 1-7/2012 от 07.02.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ             

<ДАТА1>                                                                                     с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Ширипнимбуева А.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района Перелыгина П.А.,

подсудимого Шарапова <ФИО1>, защитника адвоката Батомункуевой А.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО2>

при секретаре Ханхараевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Шарапова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛА:

Органом дознания Шарапов И.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 16 часов в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, в ходе совместного распития спиртных напитков, между Шараповым И.П. и <ФИО3> на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. Во время ссоры у Шарапова И.П., возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО3>.

Реализуя свой преступный умысел, Шарапов И.П., <ДАТА4> около 16 часов, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, умышленно, действуя с преступным умыслом, направленным на причинение вреда здоровью <ФИО3>, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО3>, с достаточной для причинения телесных повреждений силой, нанес последнему один удар кулаком в область нижней челюсти слева, причинив <ФИО3> телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны нижней губы слева расценивающейся, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, закрытого перелома тела нижней челюсти слева, расценивающегося как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья. В результате удара Шарапова И.П., <ФИО3> упал на пол, ударившись лицом об батарею отопления получив телесное повреждение в виде кровоподтека-ссадины правой брови расценивающееся, как не причинившее вред здоровью. После чего, Шарапов И.П. нанес один удар ногой в область грудной клетки слева, причинив телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки и закрытого перелома восьмого и девятого ребра слева, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия Шарапова И.П. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Шарапов И.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Батомункуевой А.А. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Шарапов И.П. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 Уголовного кодекса РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Шарапов И.П осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства.

Защитник Батмункуева А.А. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.

Потерпевший <ФИО3> не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого Шарапова И.П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

В порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧИНО>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шарапов И.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Шарапова И.П. дана правильная квалификация по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

 Суд квалифицирует действия Шарапова И.П. по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевший <ФИО3> обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шарапова И.П. в связи с примирением с подсудимым, он принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб, оплатил лечение, тем самым загладил причиненный вред, он его простил.

Подсудимый Шарапов И.П. заявил, что они с потерпевшим <ФИО3> помирились, он принес ему свои извинения, обещает впредь не допускать подобных действий, согласен с ходатайством потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Защитник адвокат Батомушкуева А.А.. поддержала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Перелыгин П.А. в суде с заявленным ходатайством потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении Шарапова И.П. согласен, поскольку последний не судим, преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Шарапов И.П. примирился с потерпевшим <ФИО3>, загладил причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Глава 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шарапова И.П. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершение которого вменяется Шарапову И.П., относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, вину в совершении преступления признал, загладил причиненный вред потерпевшему, Шарапов И.П. и <ФИО3> помирились.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ  процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 76 Уголовного кодекса РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

Освободить Шарапова <ФИО1> от уголовной ответственности по ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

Уголовное дело по обвинению Шарапова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Шарапова И.П. - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Шарапова И.П. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                Ширипнимбуева А.В.