Решение по делу № 2-631/2011 от 28.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-631\11

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года                                                                                 пос. Советский

Мировой судья судебного участка № 1 в Советском районе Республики Марий Эл Крутихина С.Н., при секретаре Ешмековой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Ростелком» в лице филиала в Республике Марий Эл ОАО «Ростелком» к  Барановой С.В.  о взыскании задолженности за услуги в сумме  4218 руб. 70 коп.

У С Т А Н О В И Л:

          Между ОАО «ВолгаТелеком» и ответчиком  04.10.2008 года был заключен  договор  о предоставлении услуг сотовой  радиотелефонной связи.

           Между сторонами возникли договорные отношения по поводу оказания услуг  сотовой радиотелефонной связи. 01 апреля 2011 года истец ОАО «ВолгаТелеком» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ, п. 2 ст. 58 ГПК РФ ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «Волгателеком»

         В соответствии  с п. 2.3.1 договора абонент обязался своевременно оплачивать услуги сотовой связи. С 01 января 2011 года оплата от ответчика стала поступать не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 28 февраля 2011 года образовалась задолженность за услуги связи в размере 2113 руб. 75 коп. В соответствии  с п. 4.11 договора ответчику начислены пени в размере 2109 руб. 35 коп. за период с 01 января 2011 года по 28 февраля 2011 года за просрочку исполнения обязательства по договору.

 В судебное заседание представитель истца ОАО «Ростелеком» не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие и взыскать с ответчика сумму задолженности в полном объеме и  возврат госпошлины.

        Ответчик Баранова С.В. в судебное заседание не явилась. Мировым судьей приняты все меры для надлежащего извещения Барановой С.В. о дне и времени рассмотрения дела в суде. Мировым судьей неоднократно направлялись заказные письма на адрес Барановой С.В., телеграммы, которые ответчик не получает. Согласно адресной справки ТП УФМС России по Республики Марий Эл от 15.11.2011 года -Асланова (Баранова) Светлана Васильевна зарегистрирована по адресу: Республика Марий Эл, пос<АДРЕС>.

         Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с законом, мировой судья считает ответчика Асланову (Баранову) С.В. надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела в суде  и в согласно ст. 167 ГПКРФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  не явившегося ответчика.

          Согласно ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Согласно ст. 779 ч. 1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

           В судебном заседании установлено, что пользователь телефона   не производит оплату услуг за предоставление сотовой радиотелефонной связи. Ответчик приобрел права и обязанности Пользователя по договору с ОАО «Волгателеком». Факт предоставления услуг связи подтверждается оборотной ведомостью за период с 0.01.2011 года по 28.02.2011 года, представленной истцом.  

       Из расчета представленного истцом видно, что задолженность перед ОАО «Ростелеком» за указанный период  составляет 2109 руб. 35 коп.  Согласно пункта 4.11 договора о предоставлении  услуг сотовой радиотелефонной связи от 04.10.2008 года ответчику Аслановой (Барановой) С.В. начислены пени в размере 2109 руб. 35 коп. за период с 01.03.2011 года по 09.06.2011 года за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 1 процента стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате. Расчет пени судом проверен и принят.

Ответчиком Аслановой (Барановой) С.В. суду не представлено никаких доказательств оплаты оказанных услуг, возражений по поводу заявленного иска. Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»,  мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за услуги связи и считает их полностью доказанными, представленными материалами дела.

         Иных требований, иных доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

         В соответствии с нормами ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

         Суд в соответствии с нормами ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленного.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ОАО «Ростелеком» удовлетворить.

         Взыскать с Аслановой (Барановой) С.В.  задолженность за услуги связи в сумме 2109 руб. (две тысячи сто девять) 35 коп., пени в размере 2109 руб. (две тысячи сто девять) 35 коп. и возврат госпошлины в сумме  400 руб. (четыреста) в пользу ОАО «Ростелеком».      

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью.

         Мировой судья:                                                              Крутихина С.Н.