Решение по делу № 1-20/2016 (1-132/2015;) от 31.12.2015

Уголовное дело № 1-20/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года              с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Краевой Е.А.,

защитника Забоева В.Н., предъявившего удостоверение № 80 и ордер № 610,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ИЛЬИНА С.А.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> ХХХ <адрес> <адрес>, <...>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <дата> до <дата> в <адрес> Республики Коми, подсудимый Ильин С.А. решил совершить хищение спиртных напитков с дачного дома, расположенного на дачном участке ХХХ по <адрес>, принадлежащего потерпевшему ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Ильин подошёл к указанному дому, где локтем разбил стекло в оконном проёме и через образовавшийся проём незаконно проник в жилую часть дома. Находясь в жилом помещении дома, Ильин, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 2 бутылки водки марки «Хортиця» общей стоимостью ХХХ рублей, а также упаковку вина марки «Гуссто» стоимостью ХХХ рубля. С похищенным имуществом Ильин скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму ХХХ рублей.

Органом предварительного следствия действия Ильина были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Ильин С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, размером и оценкой ущерба, признаёт свою вину, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он не вправе в соответствии со ст. 317 УПК РФ, обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, не возражавших удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый заявил ходатайство в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ, добровольно, препятствий для постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства не имеется.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в полном объёме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ильина С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает, что совершённое Ильиным преступление относится к категории тяжких, в связи с чем, его действия содержат повышенную общественную опасность. Вместе с тем, суд учитывает небольшой размер причинённого преступлением ущерба.

Суд учитывает личность подсудимого Ильина, который в целом характеризуется удовлетворительно, <...> ранее к уголовной ответственности и к административной ответственностям не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что он имеет постоянное место жительства, семью, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества.

Такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: пустую бутылку, горлышко от бутылки, осколок стекла со следом обуви, следует уничтожить; кроссовки, следует выдать Ильину С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИЛЬИНА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ХХХ месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Ильину наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Возложить на осуждённого обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Ильину до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пустую бутылку из-под водки «Хортиця», горлышко с винтовой пробкой от бутылки из-под водки «Хортиця», кроссовки, осколок стекла со следом обуви, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - А.А. Бабик