Решение по делу № 5-243/2012 от 26.03.2012

Решение по административному делу

Дело  5-243/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2012 годагород Ухта Республика Коми

Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасова Н.М., рассмотрев  поступивший на  Бабаяна  А.С.

материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.19.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

 В отношении Бабаяна А.С. <ДАТА2>  инспектором УУП ОМВД РФ по г.Ухте был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.19.1  КоАП РФ,  в том, что Бабаян А.С. самовольно, вопреки установленному федеральным законом, забрал портмоне с документами у гр. <ФИО1>, чем причинил ему незначительный ущерб.

Бабаян А.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что   <ФИО1> работал у него по договору аренды с <ДАТА3> по <ДАТА4> В его распоряжении  был автомобиль и гараж. После окончания  срока работы, ни автомобиль, ни гараж, не сдал ему (Бабаяну А.С.).  <ДАТА5> он (Бабаян А.С.)  ждал, что <ФИО1> придет к нему и  отдаст ему ключи и документы от автомобиля, сдаст гараж. Но он не пришел, на телефонные звонки не отвечал. <ДАТА6> он приехал на другой машине, отдал ключи, гараж сдавать отказался, сел в машину и уехал, сказав, что талон ТО находится в машине. Автомобиль бросил у станции «Шиномонтаж».  Впоследствии он (Бабаян А.С.) обнаружил, что автомобиль находится в техническим неисправном состоянии.  Никаких документов у <ФИО1> не брал.  В настоящее время он (Бабаян А.С.) восстановил талон ТО.  Прежний талон, который принес <ФИО1> в судебное заседание, ему уже не нужен.

             Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что  производство по административному делу в отношении Бабаяна А.С. подлежит прекращению.

              В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в указанной норме.

               Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев,  предусмотренных примечанием к настоящей статье.

              В материалах дела  кроме  объяснений лиц, участвующих в деле, иных доказательств  совершенного правонарушения нет.  <ФИО1> пояснил в суде, что представить иные доказательства не может, поскольку при данном факте, когда Бабаян А.С. выхватил у него бумажник с документами, никто больше не присутствовал.    

              Таким образом, суду не представлено достаточных доказательств того, что  Бабаян А.С. нарушил требования ст.19.1 КоАП РФ. Суд не находит оснований для привлечения его к административной ответственности и считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях   Бабаяна А.С. состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                  постановил:

Прекратить дело об административном правонарушении в отношении  Бабаяна  А.С.,  привлекаемого к административной ответственности по ст.19.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Пионергорского судебного участка города Ухты.

Мировой судья                                                          Н.М.Тарасова