Решение по делу № 2-2312/2014 от 31.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва «29» мая 2014 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2312/14 по иску ОАО «Банк Москвы» к Янковской Е В о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» обратилось с иском к Янковской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ХХХ от ХХХ г. (далее – договор), мотивируя свои требования тем, что ответчику на основании его заявления был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей 00 копейки, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика.

Срок пользования кредитом истек ХХХ года, процентная ставка по кредиту установлена – ХХХ % годовых.

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался ежемесячно уплачивать банку денежную сумму – 4218 рублей 00 копеек в счет погашения кредита.

Условиями пп. 5.1. договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.

По состоянию на ХХХ г. задолженность ответчика по кредитному договору, составила – 80803 рубля 82 копейки, в том числе:

49032 рубля 66 копеек – сумма основного долга;

9590 рублей 25 копеек – задолженность по процентам;

22180 рублей 91 копейка – пени за нарушение сроков погашения кредита.

Ответчик никаких мер к погашению задолженности не предприняла и задолженность не погасила. В связи с чем, в соответствии со ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд его иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по месту регистрации, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме ХХХ рублей 00 копеек, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита. Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с п. 1.1., 1.2 договора кредит предоставлен на срок до ХХХ года, процентная ставка по кредиту установлена – ХХ % годовых.

Согласно п. 4.1.5 ответчик обязался ежемесячно уплачивать банку денежную сумму – 4218 рублей 00 копеек в счет погашения кредита.

Ответчик не выполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, неоднократно допускала нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита.

В соответствии с ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Проверив расчет суммы задолженности, суд соглашается с ним и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца - 80803 рубля 82 копейки, в том числе:

49032 рубля 66 копеек – сумма основного долга;

9590 рублей 25 копеек – задолженность по процентам;

22180 рублей 91 копейка – пени за нарушение сроков погашения кредита.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2624 рубля 11 копейки, что подтверждено платежным поручением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Банк Москвы» к Янковской Е В о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Янковской Е В в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору №ХХХХ от ХХХ г. в сумме 80803 рубля 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2624 рубля 11 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

2-2312/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АКБ "Банк Москвы"
Ответчики
Янковская Е.В.
Суд
Кузьминский районный суд Москвы
Дело на странице суда
kuzminsky.msk.sudrf.ru
31.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2014Передача материалов судье
01.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2014Судебное заседание
29.05.2014Судебное заседание
29.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.06.2014Дело сдано в канцелярию
29.05.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее