Дело № 5-365/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 апреля 2018 года п. Троицко-Печорск Республика Коми
Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Хохлова Павла Сергеевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>; состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка; <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего; инвалидности не имеющего; ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Хохлову П.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,
у с т а н о в и л :
25 марта 2018 года в 16 часов 15 минут Хохлов П.С. находился возле дома 4 квартала Южный пгт. Троицко-Печорска Троицко-Печорского района Республики Коми, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: Хохлов П.С. имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке, мог причинить вред себе и окружающим.
По данному факту в отношении Хохлова П.С. составлен протокол об административном правонарушении ТП № 051720 от 25.03.2018 по ст.20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Хохлов П.С. вину в совершении правонарушения признал частично и, не оспаривая дату, время и место происходивших событий пояснил, что отрицает наличие у него иных признаков опьянения, кроме запаха алкоголя изо рта. Оснований для оговора его сотрудником полиции и свидетелем по делу указать не смог.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства, мировой судья считает вину Хохлова П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.
Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельства совершения Хохловым П.С. правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения, с участием свидетеля; протоколом о направлении Хохлова П.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; письменными объяснениями свидетеля. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.
Доводы Хохлова П.С. о его невиновности в совершении правонарушения, указанные им в судебном заседании, мировой судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными письменными доказательствами, в том числе, признательными объяснениями самого Хохлова П.С., зафиксированными в протоколе об административном правонарушении. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется. Позицию Хохлова П.С. мировой судья расценивает как способ уйти от ответственности за содеянное.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Хохлова П.С., его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, имеющего постоянное место работы, в целях предупреждения совершения Хохловым П.С. новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить Хохлову П.С. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Хохлова Павла Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.
Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на расчетный счет 40101810000000010004 Отделение НБ Республики Коми, получатель - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), БИК 048702001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 87636000, ИНН 1101481581, УИН 18880411180120516201 (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование судебного участка: Троицко-Печорский судебный участок Республики Коми).
Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
Мировой судья Кончева М.В.