Решение по делу № 2-570/2012 от 23.07.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР> г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 23 июля 2012 года Мировой судья судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре Шабля А.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-<НОМЕР> ГУФСИН России по <ОБЕЗЛИЧИНО> к Поляница Р.Ф.1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФКУ СИЗО-<НОМЕР> ГУФСИН России по <ОБЕЗЛИЧИНО> обратился в суд с иском к Поляница Р.Ф.1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования следующим.

Поляница Р.Ф.1 содержался в ФКУ СИЗО-<НОМЕР> ГУФСИН России по <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА2> За период нахождения в Учреждении ответчику было выдано имущество: одеяло -1 шт., простынь - 2 шт., наволочка- 1шт., полотенце - 2 шт., кружка - 1 шт., ложка - 1 шт., миска - 1 шт., что подтверждается его подписью на камерной карточке. При убытии из Учреждения, ответчик вышеуказанное имущество не сдал. Ответчик,  добровольно возместить причиненный ущерб отказался. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба - 734 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.  Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Поляница Р.Ф.1 извещен о слушании дела надлежащим образом, повесткой под роспись, условия реализации процессуальных прав, предусмотренных законом, отбывающему наказание Поляница Р.Ф.1 судом были обеспечены. Ему с учетом его положения направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, предоставлено время, достаточное с учетом срока рассмотрения настоящей категории дела для заключения соглашения  с представителем, подготовки и направления в суд объяснения своей позиции, а также представления доказательств. Поляница Р.Ф.1 в суд своего представителя не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие. 

Мировой судья, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ полагает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания мировым судьей установлено, что ответчик  содержался в ФКУ СИЗО-<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> с  <ДАТА2> по 11.03.<НОМЕР> г. За период нахождения в Учреждении ответчику было выдано имущество: одеяло -1 шт.,  простынь - 2 шт., наволочка- 1шт., полотенце - 2 шт., кружка - 1 шт., ложка - 1 шт., миска - 1 шт., что подтверждается его подписью на камерной карточке. При убытии из Учреждения, ответчик вышеуказанное имущество не сдал. Возместить причиненный ущерб в добровольном порядке ответчик отказался. Данные факты подтверждены документально и сторонами не оспорены. Размер ущерба подтвержден справкой о стоимости имущества (л.д. <НОМЕР>ст. 41 ФЗ от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб.  

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ 1. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 734,00 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная  пошлина в доход местного бюджета  в размере 400,00 рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 214 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Поляница Р.Ф.1 в пользу Федерального Казенного Учреждения «Следственного изолятора № <НОМЕР> исполнения наказаний по <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет возмещения ущерба 734 руб. 00 коп.

Взыскать с Поляница Р.Ф.1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края. Мировой судья М.Ч.Лынова