Дело №12-307/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2019 года город Волгоград
Судья Дзержинского районного суда <адрес> Серухина А.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ ФИО1, как владелец транспортного средства, признана виновной с назначением штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, подано ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, в обоснование которого указано, что срок пропущен по уважительной причине, из-за ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД обязанности по направлению копии постановления.
В судебном заседании защитник ФИО4 ходатайство поддержала.
ФИО2 ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО4 судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судьей установлено, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением (ШПИ 40097820088279), и, согласно данным отслеживания почтового отправления открытого источника – сайта ФГУП «Почта России» было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
При таких данных срок обжалования настоящего постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации права на обжалование постановления.
В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
При таких данных, суд не усматривает уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку убедительных доказательств уважительности причин его пропуска заявителем и его защитником не приведено.
Руководствуясь ст.30.3, 30.11 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №
18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении нее.
По истечении срока обжалования определения, жалобу возвратить лицу, ее подавшему без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения.
Суд Судья А.В. Серухина