Решение по делу № 2-1992/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-1992/2013

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

17 июля 2013 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя истца адвоката Наумова И.А., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева С.А. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воробьев С.А. обратился в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери К., умершей <дата> и признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования после смерти своей матери.

Свои требования Воробьев С.А. мотивирует тем, что постановлением Главы Администрации Бутурлинского сельского Совета Серпуховского района от <дата> <номер>, его маме - К., был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> К. умерла. Наследниками к имуществу К. является он, истец, поскольку муж его матери - А., умер <дата>, а его брат - М., умер <дата>. При жизни ни К., ни ее муж А. своих прав на спорный земельный участок не оформили. Также, решением Серпуховского городского суда Московской области от <дата> был установлен юридический факт признания отцовства А. в отношении него - Воробьева С.А. Он, Воробьев С.А., по день смерти был зарегистрирован и проживал совместно с матерью, ее мужем и братом. После смерти К. фактически принял наследственное имущество, произвел оплату налога на землю за спорный земельный участок. При обращении к нотариусу для вступления в права наследования, ему было указано на необходимость обращения в суд, в связи с отсутствием плана с кадастровым номером земельного участка.

Истец Воробьев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Воробьева С.А. – адвокат Наумов И.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что разрешение данного спора, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Предоставлено заявление о разрешении заявленных исковых требований на усмотрение суда и в отсутствие представителя.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Материалами дела установлено, что на основании постановления Главы Администрации Бутурлинского сельского Совета Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> К. в собственность был предоставлен земельный участок размером <данные изъяты> в <адрес> (л.д. 9).

Согласно свидетельства о рождении и актовой записи о рождении <номер> от <дата>, Воробьев С.А. родился <дата>, его матерью указана К., в графе «отец» стоит прочерк (гр. дело № 2-572/2013 - л.д. л.д. 7, 27).

Из свидетельства о заключении брака следует, что <дата> между А. и К. был заключен брак. После заключения брака были присвоены фамилии: мужу – А., жене – К. (гр. дело № 2-572/2013 - л.д. 6).

Мать истца, К., умерла <дата> (гр. дело № 2-572/2013 - л.д. 8).

Муж К. - А., умер <дата> (гр. дело № 2-572/2013 - л.д. 9).

Из сообщения нотариуса Серпуховского нотариального округа от <дата> усматривается, что наследниками к имуществу К. являются: сын Воробьев С.А., муж А., сын М. Наследственное дело к имуществу А. не заводилось (гр. дело №2-572/2013 – л.д. 16).

В соответствии со справкой МУП «УК» от <дата>, А. был зарегистрирован и проживал на момент смерти совместно с Воробьевым С.А. (гр. дело № 2-572/2013 - л.д. 10).

Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> усматривается, что А. проживал по указанному адресу. Совместно с ним проживают и зарегистрированы: сын Воробьев С.А., сын М, внучка С. (гр. дело № 2-572/2013 - л.д. 11).

Из сообщения нотариуса Серпуховского нотариального округа от 07.06.2013 года следует, что наследственного дела к имуществу А., умершего <дата>, не заводилось (л.д. 23).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 05.03.2013 года был установлен факт признания отцовства Косаревым А., <дата> рождения, умершим <дата>, в отношении Воробьева С.А., <дата> рождения (гр. дело № 2-572/2013 – 39 - 41).

<дата> умер М. (л.д. 11).

Из сообщения нотариуса Серпуховского нотариального округа от 25.06.2013 года <номер> следует, что наследственного дела к имуществу М., умершего <дата>, не заводилось (л.д. 27).

В обоснование заявленных исковых требований, истцом предоставлены: квитанции об оплате налога на землю за 1997 год, 1998 год, 2000 год, 2002 год, 2004 год и 2005 год (л.д. л.д. 12, 13); учетная карточка спорного земельного участка площадью <данные изъяты> по состоянию на 19.03.2013 года с отражением каталога координат (л.д. 17).

Также, в материалы дела предоставлена справка серии МСЭ-2011 <номер>, согласно которой, Воробьев С.А. является инвалидом <данные изъяты> группы (л.д.29).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В частности, в соответствии со ст.264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст.223 п. 2 ГК РФ право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно положениям ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Анализируя собранные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что К. при жизни в собственность был предоставлен земельный участок размером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Истец Воробьев С.А. является единственным наследником К. по закону, принял наследство после смерти матери способом, предусмотренным ГК РФ, владеет и пользуется наследственным имуществом. Иных лиц, претендующих на наследство, не имеется, что подтверждается представленными суду доказательствами.

При таких обстоятельствах, требования истца закону не противоречат и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, на основании ст.264 ч.2 п.9 ГПК РФ ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный иск удовлетворить.

Установить факт принятия Воробьевым С.А. наследства после смерти К., умершей <дата>.

Признать за истцом Воробьевым С.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2013 года.