Решение по делу № 2-275/2015 от 19.01.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2015 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юллинен Н.А. к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № 43 п.Шальский Пудожского района РК о взыскании недоплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Юллинен Н.А. с иском к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № 43 п.Шальский Пудожского района РК о взыскании недоплаченной заработной платы (далее – МКДОУ детский сад № 43 п.Шальский), которым просила взыскать недоначисленную и невыплаченную заработную плату за <данные изъяты>-<данные изъяты> г.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Администрация Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В отзыве на иск просил рассматривать дело в свое отсутствие, отказать в иске.

По условиям представленного суду мирового соглашения стороны договорились о том, что:

истец отказывается от иска к МКДОУ детский сад № 43 п.Шальский;

ответчик - МКДОУ детский сад № 43 п.Шальский в течение 20 дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек недоначисленной и невыплаченной заработной платы за <данные изъяты>-<данные изъяты> года.

Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, которые указали, что им понятны последствия заключения мирового соглашения.

Полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения подтверждены.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, считает необходимым утвердить его.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд находит, что оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков не имеется, поскольку в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, тогда как на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Юллинен Н.А., с одной стороны, и Муниципальным казенным дошкольным общеобразовательным учреждением Детский сад № 43 п.Шальский Пудожского района РК, с другой стороны, по условиям которого:

1. истец отказывается от иска к МКДОУ детский сад № 43 п.Шальский;

2. ответчик - Муниципальное казенное дошкольное общеобразовательное учреждение Детский сад № 43 п.Шальский Пудожского района РК в течение 20 дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек недоначисленной и невыплаченной заработной платы за <данные изъяты>-<данные изъяты> года.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись      Копин С.А.