Решение по делу № 1-57/2015 (1-621/2014;) от 26.12.2014

                                                                                                                                                                                                                                                    Уголовное дело № 1-57/15                                                                                                                                                                                                                          

                                                                                                                               /№ 16827/                                                                                                                              

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск                                                                                       23 января 2015 г.

      Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Семеновой И.А. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора),

подсудимого - Савченко Д.В.,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - Редковой Н.Л., представившего удостоверение № и ордер № (в порядке ст. 51 УПК РФ) от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Мишиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

       Савченко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

      в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Савченко Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ,при следующих обстоятельствах:

          Он (Савченко Д.В.) в неустановленное точно следствием время, ДД.ММ.ГГГГ у в неустановленном точно следствием месте, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, через «закладку», незаконно приобрел один сверток с находящимся внутри веществом массой 0,98 гр., в составе которого содержится наркотическое средство - метадон, которое хранил при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут в ходе его (Савченко Д.В.) личного досмотра проводимого сотрудником Подольской ОВО-филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по МО <адрес>, был обнаружен и изъят один сверток из мягкого полимерного материала желтого цвета с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,98 гр., содержащее в своем составе согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - метадон, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой 0,98 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями», является значительным размером.

Своими действиями он (Савченко Д.В.) нарушил требования ст. ст. 2,4,20,24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 -ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

    По ходатайству подсудимого Савченко Д.В. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

    Подсудимым Савченко Д.В. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

    Подсудимый Савченко Д.В. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитников.

    Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

    После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Савченко Д.В. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора. Также пояснил, что раскаивается в содеянном, выразил твердое намерение пройти курс лечения от наркозависимости.

    Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт Савченко Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние Савченко Д.В., признание им своей вины в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

    Изучив личность подсудимого Савченко Д.В. судом установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно: каких-либо жалоб и заявлений на Савченко Д.В. не поступало (л.д. 65, 67), ранее не судим (л.д. 59-60), на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 62-63). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия пришла к заключению, что Савченко Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал. У Савченко Д.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, тропикамид, лирика) (F 19.212). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным примерно с 1998 года психоактивных веществ (марихуана, героин, тропикамид, лирика) с постепенным нарастанием толерантности, формированием психической и физической зависимости, наличием явлений абстинентного синдрома от опиоидов (потливость, озноб, бессонница, неусидчивость, мышечные и суставные боли), каннабиноидов (раздражительность, беспокойство, трудности засыпания), тропикамида (тахикардия, головокружения, непереносимость яркого света, мышечные и суставные боли), лирики (вялость, апатия, раздражительность, чувство беспокойства, тревоги), что сопровождалось морально- этическим снижением, сужением круга интересов и потребностей. Указанный диагноз подтверждают данные настоящего клинического обследования, выявившего у подэкспертного конкретность мышления, легковесность и облегченность суждений, узость круга интересов, эмоциональную неустойчивость и огрубленность при сохранности критических способностей. Указанные изменения психики Савченко Д.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и критических способностей, и не лишали его в период инкриминируемых ему деяний возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, Савченко Д.В. в период инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), его действия носили последовательный, целенаправленный характер. По своему психическому состоянию в настоящее время Савченко Д.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания Имеющееся у Савченко Д.В. психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, лишающих способности к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Савченко Д.В. не нуждается. В связи с наличием у Савченко Д.В. полинаркомании он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 156-158).

    Таким образом, учитывая, что Савченко Д.В. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, суд назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

    Вместе с этим, принимая во внимание признание подсудимым вины, раскаяние, отсутствие отрицательных характеристик, смягчающие наказание обстоятельства, осознание содеянного, положительную динамику в поведении подсудимого в настоящее время, как то: твердое намерение пройти курс лечения от наркозависимости, суд приходит к выводу о возможности предоставления Савченко Д.В. шанса на исправление и применении к нему ст. 73 УК РФ - условного осуждения, с вменением обязанностей.

    На основании изложенных выше доводов суд соглашается с позицией государственного обвинителя о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно - подсудимому, в целях справедливости, гуманизма и разумности, должна быть предоставлена возможность исправиться без изоляции его от общества, а также должна быть предоставлена возможность излечиться от наркозависимости.

    Вещественные доказательства по делу, вещество, массой 0,98г., изъятое в ходе личного досмотра у Савченко Д.В., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - метадон - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Подольское» - подлежит уничтожению.

       На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья                                                 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савченко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Савченко Д.В.наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

     Вменить в обязанности Савченко Д.В.: самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число, пройти курс лечения от наркомании.

    Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

    Меру пресечения Савченко Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: - вещество, массой 0,98 г., изъятое в ходе личного досмотра у Савченко Д.В., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - метадон - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Подольское» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                          

Судья:                                                                                                                                            М.Ю.ЛЕВШИНА

Уголовное дело № 1-57/15                                                                                                                                                                                                                          

                                                                                                                               /№ 16827/                                                                                                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск                                                                                       23 января 2015 г.

      Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Семеновой И.А. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора),

подсудимого - Савченко Д.В.,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - Редковой Н.Л., представившего удостоверение № и ордер № (в порядке ст. 51 УПК РФ) от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей - С.

при секретаре - Мишиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

       Савченко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

      в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Савченко Д.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,при следующих обстоятельствах:

Он (Савченко Д.В.) в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, где зарегистрирован и проживает, убедившись, что за его (Савченко Д.В.) преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел в комнату своей сестры - С., где из коробки, находящейся в нижнем ящике компьютерного стола, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы, фирмы «SUNLIGHT», весом 1,40 гр., принадлежащее С. стоимостью 7 990 руб. Он (Савченко Д.В.) с похищенным кольцом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, сдав его ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Л», расположенный по адресу: <адрес>, а вырученные деньги в сумме 1 100 руб. потратил на личные нужды, причинив своими умышленными и преступными действиями С. значительный материальный ущерб в размере 7 990 рублей.

              В судебном заседании потерпевшая С. ходатайствуют о прекращении дела за примирением с подсудимым, о чем представлено заявление, поскольку последний полностью загладил причиненный ей вред, привлекать к уголовной ответственности подсудимого она не желает.

           Подсудимый Савченко Д.В. также ходатайствует о прекращении дела за примирением с потерпевшей, поскольку он, Савченко Д.В., вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшей помирились, и он, Савченко Д.В. полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

          Положения закона о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому Савченко Д.В. разъяснены.              

           Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

           Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

           Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Савченко Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшей вред, потерпевшая также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Савченко Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

           На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Савченко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

                     Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- коробка и бирка от похищенного кольца - возращенные
потерпевшей С. - оставить по принадлежности;

- залоговый билет ООО «Л» № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя М. - хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- золотое кольцо 585 пробы с рубином красного
цвета фирмы «SUNLIGHT» - возращенное потерпевшей С. - оставить по принадлежности.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                       М.Ю. Левшина