Решение по делу № 1-11/2013 от 18.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело  1-11/13

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

18 февраля 2013 года                                                             город Ухта Республика Коми

Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми   Тарасова Н.М.

с участием  государственного обвинителя   Быстрякова Д.А.

подсудимого Ипатова А.В.

его защитника -адвоката Миронова В.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Корзиной С.К.,

рассмотрев в  судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

Ипатова  А.В.,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ

                                                      установил:

Ипатов А.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенный из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, <ДАТА3> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часа 30 минут, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Ухты, то есть в общественном месте,  имея умысел на причинение телесных повреждений, подошел к незнакомому ему <ФИО1>, и используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений,  грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к нормам морали, принятым в обществе, сознавая, что за его действиями наблюдают окружающие, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО1> удар кулаком в область носа, причинив последнему  острую физическую боль и телесные повреждения.  После чего к <ФИО1> подошли  неустановленные лица и, действуя совместно с Ипатовым А.В., используя малозначительный повод,  из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к нормам морали, принятым в обществе, сознавая, что за их действиями наблюдают окружающие, стали умышленно, с целью причинения телесных повреждений,  избивать <ФИО1>, нанося удары кулаками и ногами по лицу, голове, туловищу и другим частям тела <ФИО1>  При этом Ипатов  А.В. нанес не менее трех ударов  кулаками по голове, и не менее трех ударов кулаками по туловищу <ФИО1>, причинив последнему острую физическую боль и телесные повреждения.

  В результате  умышленных противоправных действий Ипатова А.В. и неустановленных лиц <ФИО1>  испытал сильную физическую боль. Согласно  заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО1> были причинены телесные повреждения  в виде ссадины  на лице, кровоизлияния на слизистых оболочках обеих губ, перелом костей носа без смещения костных отломков, кровоподтек  в заушной области слева, кровоподтек на левом плече, кровоподтек на  задней поверхности грудной клетки справа, ссадины на правом локтевом и обоих коленных суставов.  Ссадина в области носа и перелом костей носа квалифицируются  в совокупности, по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.  Остальные   повреждения не причинили вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер  и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший /от него имеется заявление/,  не возражали против  особого порядка судебного разбирательства.

             Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия  Ипатова А.В. по п. «а»  ч. 2 ст. 115 УК РФ, как  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего  кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

              При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

               Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (лд.33), наличие малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого,  судом не установлено. Поскольку обвинение предъявлено только одному лицу - Ипатову А.В., то оснований для  признания   обстоятельства, отягчающим наказание по п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ как «совершение преступления в составе группы», не имеется.

                 При решении вопроса о виде наказания суд учитывает личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому  наказание  виде  обязательных работ, полагая, что указанного наказания будет достаточно для его исправления, а также для восстановления социальной справедливости.

                Оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ,  судом не установлено.

Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

                 Вещественных доказательств  при деле нет.

                 Гражданский иск по делу  не заявлен.

                   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

                                                        приговорил:

Признать   Ипатова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 /ста двадцати/ часов обязательных работ.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Ипатова А.В. на апелляционный период, оставить прежней.

                 Вещественных доказательств при деле нет

                 Гражданский иск по делу не заявлен.

                  Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                  В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

                      Мировой судья                                                              Н.М.Тарасова