Решение по делу № 2-722/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-722/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дёминой В.В.

при секретаре Сысуевой Л.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разнадёжина В.А. к Разнадёжину С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Разнадёжин В.А. обратился в суд с иском к Разнадёжину С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец Разнадёжин В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что Разнадёжин С.А. приходится ему родным племянником. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена его матери ФИО1. Вместе с ФИО1 в квартире проживал он и его племянник Разнадёжин С.А.. В ДД.ММ.ГГГГ году он был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. В июне-июле ДД.ММ.ГГГГ года он освободился из мест лишения свободы, прожил в квартире несколько дней и ехал жить к жене в <адрес>. Разнадёжин С.А. также был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения он зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес>, но в квартире не проживал. Разнадёжин С.А. оплату коммунальных услуг не производит, коммунальные услуги он оплачивает. В настоящее время в квартире проживают квартиранты. Он считает, что Разнадёжин С.А. не приобрел право пользования жилым помещением, поэтому просит снять его с регистрационного учета.

    Ответчик Разнадёжин С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ФИО1 приходилась ему бабушкой. Вместе с бабушкой он проживал по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ года, так как был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. До ДД.ММ.ГГГГ года его содержала бабушка, а мать помогала, так как проживала в <адрес>. В июне ДД.ММ.ГГГГ года он освободился из мест лишения свободы, и первый месяц проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Потом дядя Разнадёжин В.А. вывез всю мебель и пустил в квартиру квартирантов, а он переехал жить к девушке. Его прописала в квартире тётя по заявлению бабушки ФИО1, которая <данные изъяты>, в июне ДД.ММ.ГГГГ года. Он считает, что приобрел право пользования квартирой также как и его дядя Разнадёжин В.А..

    Представитель третьего лица администрации Агаповского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Разнадёжина В.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Согласно выписке из реестра муниципальной собственности, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Агаповского муниципального района <адрес>.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с ФИО1 проживал её сына Разнадёжин В.А. и внук Разнадёжин С.А..

<данные изъяты>

    Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что Разнадёжин В.А. приходится ей братом, а Разнадёжин С.А. племянником. Её сестра Разнадёжина Т. родила сына Сергея и когда ему было три месяца уехала в <адрес>, а сына оставила на воспитание своей матери ФИО1. Потом Татьяна забрала сына к себе, Сергей закончил первый класс и приехал жить к бабушке. Воспитанием Разнадёжина С.А. занималась ФИО1, а она как дочь и тетя помогала материально. В ДД.ММ.ГГГГ году Сергей был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы, Разнадёжин В.А. в этот период времени также отбывал наказание в местах лишения свободы. В июне ДД.ММ.ГГГГ года Разнадёжин С.А. освободился из мест лишения свободы и стал проживать в квартире по адресу: <адрес>, но за квартиру не платил, потом пустили квартирантов. Зарегистрировать Сергея в квартире было волеизъявление ФИО1, она до смерти написала заявление и оставила его в сельском поселении. В июне ДД.ММ.ГГГГ года Разнадёжин С.А. был зарегистрирован по месту жительства.

    Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что была знакома с семьей ФИО1, так как она проживала по адресу: <адрес>, а она проживает в <адрес>. Разнадёжина Н.Д. проживала вместе с сыном Владимиром и внуком Сергеем, которого воспитывала с рождения. Сергей ходил в детский сад, потом в школу. На момент смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 проживала одна, так как Разнадёжин В.А. и Разнадёжин С.А. были осуждены и отбывали наказание в местах лишения свободы. После освобождения Разнадёжин С.А. какое-то время проживал в квартире, в настоящее время в квартире проживают квартиранты.

    Согласно справке, выданной администрацией Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района <адрес>, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Разнадёжин Владимир Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Разнадёжин Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч.3 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ заключен между администрацией Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района <адрес>, в лице главы ФИО4, действующей на основании доверенности главы Агаповского муниципального района <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Разнадёжиным В.А., с другой стороны, заключен договор социального найма №№.

    Согласно п.3 договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Разнадёжин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следовательно, истец Разнадёжин В.А., заключая договор социального найма жилого помещения, и включая в договор Разнадёжина С.А. в качестве члена семьи, тем самым признал его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд считает, что нет оснований для удовлетворения исковых требований истца Разнадёжина В.А. о признании Разнадёжина С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с неправильным выбором способа защиты нарушенного права.

Таким образом, исковые требования истца Разнадёжина В.А. удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В иске Разнадёжину В.А. к Разнадёжину С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»-судья: В.В.Дёмина