Решение по делу № 1-116/2017 (1-790/2016;) от 22.12.2016

<данные изъяты> 1-116/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ

УГОЛОВНОГО ДЕЛА

20 февраля 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Абрамова П.В.,

подсудимого Валиева И.И.,

защитника Аглиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Валиева И.И., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиев И.И. в период времени с 13 апреля 2016 года по 20 часов 00 минут 13 сентября 2016 года, более точные время и дата следствием не установлены, умышленно, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступив в прямой преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и заранее распределив преступные роли при совершении преступления, на автомашине Валиева И.И. марки «Daewoo Gentra» с государственным регистрационным номером <номер изъят> подъехали к гаражу <данные изъяты>, расположенному по <адрес изъят>, где согласно отведенной преступной роли при совершении преступления, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленным предметом разбило заднюю кирпичную стенку вышеуказанного гаража. Далее в продолжение преступного умысла, действуя совместно и согласованно, Валиев И.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитили четыре зимние покрышки марка КАМА EURO-519 185/65 R15 общей стоимостью 6000 рублей, верстак, болгарку, сверлильный станок, деревообрабатывающий станок, набор ключей не представляющие материальной ценности, принадлежащие Х. Затем согласно заранее распределенной преступной роли при совершении преступления Валиев И.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вытолкнули автомашину марки Renault SR 2009 года выпуска VIN <номер изъят> с государственным регистрационным номером <номер изъят> к автомашине марки «Daewoo Gentra» с государственным регистрационным номером <номер изъят>. После чего Валиев И.И. сел за руль похищенной автомашины, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за руль автомашины Валиева И.И. После чего Валиев И.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись моментом, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью доведения преступного умысла до конца, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились впоследствии похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 246 000 рублей.

Подсудимый Валиев И.И. в судебном заседании свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого Валиева И.И. по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки – совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинение значительного ущерба гражданину в суде нашли свое подтверждение.

От потерпевшего Х. поступило ходатайство о том, что он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный вред.

Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил.

Защитник, подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как Валиев И.И. вред загладил, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признал и раскаялся, характеризуется положительно, при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений ст. 76 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 256 УПК РФ, 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Renault SR 2009 ░░░░ ░░░░░░░ VIN <░░░░░ ░░░░░>, 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ EURO-519 185/65 R15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>