Решение по делу № 1-116/2017 (1-790/2016;) от 22.12.2016

<данные изъяты> 1-116/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ

УГОЛОВНОГО ДЕЛА

20 февраля 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Абрамова П.В.,

подсудимого Валиева И.И.,

защитника Аглиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Валиева И.И., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиев И.И. в период времени с 13 апреля 2016 года по 20 часов 00 минут 13 сентября 2016 года, более точные время и дата следствием не установлены, умышленно, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступив в прямой преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и заранее распределив преступные роли при совершении преступления, на автомашине Валиева И.И. марки «Daewoo Gentra» с государственным регистрационным номером <номер изъят> подъехали к гаражу <данные изъяты>, расположенному по <адрес изъят>, где согласно отведенной преступной роли при совершении преступления, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленным предметом разбило заднюю кирпичную стенку вышеуказанного гаража. Далее в продолжение преступного умысла, действуя совместно и согласованно, Валиев И.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитили четыре зимние покрышки марка КАМА EURO-519 185/65 R15 общей стоимостью 6000 рублей, верстак, болгарку, сверлильный станок, деревообрабатывающий станок, набор ключей не представляющие материальной ценности, принадлежащие Х. Затем согласно заранее распределенной преступной роли при совершении преступления Валиев И.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вытолкнули автомашину марки Renault SR 2009 года выпуска VIN <номер изъят> с государственным регистрационным номером <номер изъят> к автомашине марки «Daewoo Gentra» с государственным регистрационным номером <номер изъят>. После чего Валиев И.И. сел за руль похищенной автомашины, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за руль автомашины Валиева И.И. После чего Валиев И.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись моментом, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью доведения преступного умысла до конца, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились впоследствии похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 246 000 рублей.

Подсудимый Валиев И.И. в судебном заседании свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого Валиева И.И. по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки – совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинение значительного ущерба гражданину в суде нашли свое подтверждение.

От потерпевшего Х. поступило ходатайство о том, что он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный вред.

Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил.

Защитник, подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как Валиев И.И. вред загладил, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признал и раскаялся, характеризуется положительно, при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений ст. 76 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 256 УПК РФ, 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Валиева И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Гражданский иск не заявлен, в связи с возмещением ущерба в досудебном порядке.

Вещественные доказательства: кузов, крыша, двери в количестве 3 штук, запчасти от коробки передач, запчасти двигателя, 1 комплект ключей автомашины Renault SR 2009 года выпуска VIN <номер изъят>, 4 зимние покрышки марки КАМА EURO-519 185/65 R15 общей стоимостью 6000 рублей, возвращенные потерпевшему Х. на ответственное хранение, - по вступлении приговора в законную силу, оставить у Х.

Постановление о прекращении уголовного дела направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>