Решение по делу № 2-7852/2013 ~ М-7063/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-7852/2013

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриценко К.А., Г.А., Д.К., К.К. к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиры <адрес>, мотивируя тем, что спорные жилые помещения были предоставлены на условиях договора социального найма, они оплачивают все платежи по содержанию жилья, жилплощадь находится в собственности РФ, с ними заключен договор социального найма. Ранее истцы в приватизации какого-либо другого жилья не участвовали.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Кернога Н.Н. поддержала исковые требования.

Ответчики Министерство обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, третье лицо Администрация городского округа Балашиха о дне слушания извещены, в судебное заседание своих представителей не направили.

Судом, с учетом мнения представителя истцов, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст.11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 25 октября 1996г. и от 6 февраля 2007г. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела усматривается, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ДЖО Министерства обороны РФ истцам распределены жилые помещения в виде двух квартир по адресу: <адрес>, по договору социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ с ними заключен договор социального найма жилого помещения № №.

В настоящее время истцы проживают в спорных квартирах, несут бремя оплаты коммунальных платежей.

Спорные квартиры находятся в собственности РФ, оперативном управлении ФГКУ «СТУИО» МО РФ, что подтверждается сообщениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеются технические паспорта, из которых следует, что квартиры стоят на техническом учете, перепланировок и переустройств не имееется.

Истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения.

Гриценко Г.А. и Гриценко Д.К. дали нотариально заверенное согласие на отказ от участия в приватизации квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Гриценко К.А. и Гриценко К.К. дали нотариально заверенное согласие на отказ от участия в приватизации квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Гриценко Г.А., Д.К. право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по 1/2 доли каждому.

Признать за Гриценко К.А., К.К. право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по 1/2 доли каждому.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за истцами, для прекращения права собственности на квартиры за Российской Федерацией, права оперативного управления за ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.А.Кобзарева