Решение по делу № 2-2990/2018 ~ М-2787/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-2990/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года                         г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безденежных А.С. к Безденежных Е.Г. о разделе совместного долга, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Безденежных А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Безденежных Е.Г. о разделе совместного долга, взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что ответчиком состоял в зарегистрированном браке с {Дата} по {Дата}. Брак с ответчиком расторгнут по решению мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата}. В период брака был взят кредит в АО «Кредит Европа Банк» в размере 305965,71 руб. В период совместного проживания до марта 2015 кредит погашался из семейного бюджета. С марта 2015 по август 2015 истец погасил задолженность по кредиту в размере 232597,82 руб. за счет своих личных средств. На основании изложенного просит взыскать с Безденежных Е.Г. денежные средства в размере 116298,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3525,97 руб.

Истец Безденежных А.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца по доверенности Щеглова В.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что кредитные денежные средства были потрачена на приобретение автомобиля, который был признан совместно нажитым имуществом.

Ответчик Безденежных Е.Г., представитель ответчика по устному заявлению Ветлужских Э.А. с заявленными требованиями не согласны, указывают на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} брак, зарегистрированный между Безденежных А.С. и Безденежных Е.Г. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} (л.д. 6).

{Дата} между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Безденежных А.М. заключен кредитный договор по условиям которого кредитором был предоставлен заемщику кредит в сумме 305965,71 руб. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых на приобретение транспортного средства ВАЗ/LADA 217230.

Фактически брачные отношения между сторонами прекращены в марте 2015. В период с марта 2015 по август 2015 в счет погашения задолженности по кредиту Безденежных А.С. внесены денежные средства в размере 232597,82 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5). Последний платеж произведен {Дата}.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}, вступившим в законную силу произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Безденежных, автомобиль Лада, приобретенный за счет заемных денежных средств, признан совместно нажитым в браке имуществом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, долговые обязательства супругов по кредитному договору на приобретение автомобиля, возникшие в период брака, также являются общими обязательствами супругов.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В то же время, ответчиком Безденежных Е.Г. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Частью 7 ст. 38 СК РФ установлено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Последний платеж в банк Безденежных А.С. внесен {Дата}, фактически брачные отношения между сторонами прекратились в марте 2015, учитывая, что раздел общего имущества супругов может быть произведен также и в период брака, соответственно истец с {Дата} получил право на взыскание с Безденежных Е.Г. совместного долга. Однако с указанным исковым заявлением истец обратился только {Дата}, то есть после истечения трехлетнего срока для обращения в суд.

Довод представителя истца о необходимости исчисления срока исковой давности с даты вступления в силу решения мирового судьи о расторжении брака, то есть с {Дата}, основан на неверном толковании норм материального права и противоречит позиции, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд отказывает во взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о разделе совместного долга, взыскании денежных средств отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после составления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов

мотивированное решение составлено 01.10.2018

                        судья                К.Ф. Никонов