Решение по делу № 2-1471/2012 от 07.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                         Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2012г.                                                                                       <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Миргородская С.В. при секретаре Асламовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике <АДРЕС> к <ФИО1> о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

              Истец обратился к мировому судье с иском о возмещении ущерба, причиненного ответчиком <ФИО1>

В обоснование исковых требований истец приводит доводы о том, что <ДАТА2> осужденный <ФИО1>, отбывающий наказание в виде лишения свободы в отряде «Карантин»  Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике <АДРЕС> (далее по тексту - Учреждение), имея умысел на противоправное поведение, умышленно совершил порчу государственного имущества, а именно, разорвал головной убор.

<ДАТА3> инвентаризационной комиссией Учреждения была проведена инвентаризация имущества, в результате которой выявлена недостача у осужденного <ФИО1> головного убора, полученного им <ДАТА4> Ущерб составил 70руб.  

<ДАТА5> ответчику было предъявлено претензионное письмо о добровольном возмещении материального ущерба. Письмо <ФИО1> получить отказался, равно, как и отказался от добровольного возмещения и дачи объяснения по факту порчи имущества, не объясняя причину отказа.

 Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба 70руб.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности <ФИО2> просил рассмотреть дело в  отсутствие истца, и  удовлетворить исковые требования  в полном объеме.  

            Ответчик <ФИО1>, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился.  

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном Гл. 22 ГПК РФ и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Судом установлено, что <ДАТА6> ответчику в числе вещей, принадлежащих Учреждению, во временное пользование, выдан головной убор - фуражка в количестве 1шт. В представленной копии лицевого счета <НОМЕР> имеется подпись <ФИО1> в получении. Как следует из рапорта начальника отряда ОВРО ФКУ ИК-4 от <ДАТА7> осужденный <ФИО1> умышленно совершил порчу имущества, а именно, испортил (порвал) выданный ему во временное пользование летний головной убор. Данный факт также подтвержден представленной инвентаризационной описью от <ДАТА8>

            В соответствии со ст.102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный обязан возместить ущерб, причиненный исправительному учреждению. В силу ст.41 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подследственные несут материальную ответственность за материальный ущерб.

            Как следует из представленной суду справки, материальный ущерб составляет 70руб.

Названная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

 С учетом изложенного,  руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике <АДРЕС>  удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике <АДРЕС> в возмещение материального ущерба 70руб. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400руб.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

               Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме <ДАТА9>

Мировой судья                                                                                            С.В.Миргородская