Решение по делу № 2-5020/2016 от 22.04.2016

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года                                                                              город Архангельск                                                                        

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.

при секретаре Рогалевич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Весь ритуальный комплекс» к Поповой (Насоновой) Н. А. о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                                                 у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Весь ритуальный комплекс» обратилось в суд с иском к Насоновой Н. А. о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договоры подряда на изготовление и установку надгробного памятника и на оказание услуг по благоустройству места захоронения. Истец полностью исполнил обязательства по заключенным договорам 18.07.2015г. и 31.08.2015г. Стоимость работ по изготовлению и установке надгробного памятника составила 36 400 руб. Стоимость работ по благоустройству места захоронения составила 110 760 руб. Ответчик частично оплатил выполненные работы в сумме 9500 руб. за изготовление и установку памятника, работы по благоустройства места захоронения ответчик не оплатил. Условиями договоров предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ в размере 45 000 руб., неустойку за просрочку исполнения условий договора в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Представители истца Титов И.А. и Казаченко Ю.Г. в судебном заседании увеличили исковые требования, просили взыскать с ответчика задолженность по оплате в размере 101 260 руб., неустойку в размере 10155 руб. 60 коп., проценты в размере 7706 руб. 12 коп., расходы за услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб. Поддержали изложенные в исковом заявлении пояснения. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попова (Насонова) Н.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: г. Архангельск, <адрес>, извещенная судом по месту регистрации и фактического жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленного иска суду не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ответчик, извещавшаяся судом по месту жительства и месту регистрации, не представила суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

С учетом мнения представителей истца, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителей истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ с согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Из материалов дела и пояснений представителей истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Весь ритуальный комплекс» и Поповой (Насоновой) Н.А. был заключен договор подряда на изготовление и установку надгробного памятника.

По условиям данного договора истец принял на себя обязательство изготовить надгробный памятник из гранита размером 1100х550х80(4) с подставкой размером 600х200х120(4), цветник 1000х600х80(2), цветник 600х80х60(4) 1 шт., выполнить граверные работы, произвести установку надгробного памятника на кладбище Южная Маймакса.

Срок выполнения работ сторонами согласован по изготовлению памятника с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, по установке памятника с 15 по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ стороны согласовали в размере 36400 руб.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена предварительная оплата в размере 30% от стоимости работ. Окончательный расчет осуществляется до момента установки или самовывоза памятника.

Согласно п. 4.2 договора за нарушение сроков оплаты работ заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Весь ритуальный комплекс» и Поповой (Насоновой) Н.А. был заключен договор на оказание услуг по благоустройству места захоронения.

По условиям данного договора истец принял на себя обязательство оказать услуги по благоустройству места захоронения на кладбище Южная Маймакса согласно сметы.

Срок оказания услуг сторонами согласован август 2015 года.

Стоимость работ стороны согласовали в размере 72060 руб.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена оплата в течение 5 дней со дня подписания договора.

Из акта сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работы на сумму 36400 руб. приняты Поповой (Насоновой) Н.А.

Из акта сдачи-приемки работ (оказания услуг) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Поповой (Насоновой) Н.А. приняты работы на сумму 74 360 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Попова (Насонова) Н.А. выдала гарантийное письмо, из которого следует, что она обязуется оплатить услуги на сумму 101 760 руб.

Из копий платежных поручений № от 09.07.2015г., № от 08.10.2015г. следует, что Попов Д.А. произвел оплату в размере 6500 руб., 3000 руб. за памятник Насонову А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об оплате задолженности по указанным договорам.

Согласно пояснений представителей истца, до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме ответчиком по указанным договорам не уплачены.

В силу положений ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражения против них.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договоров в части полной оплаты оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 101 260 руб. (36400 руб. + 74360 руб. - 6500 руб. - 3000 руб.).

Истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору от 09.07.2015г. в размере 10155 руб. 60 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора от 09.07.2015г. на изготовление и установку надгробного памятника предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы договора в случае нарушения срока оплаты.

Требование о взыскании неустойки является обоснованным, начиная с 19.07.2015г.

Неустойка за период с 19.07.2015г. по 21.04.2016г. - 278 дней - составит 10 119 руб. 20 коп. (36400 руб. х 0,1% х 278 дн.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Насоновой Н.А. в пользу истца неустойки в размере 10 119 руб. 20 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015г. внесены изменения в ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором..

Согласно ст. 2 закона он вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат взысканию с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 названной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Положениями пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (ред. от 04.12.2000), предусмотрено, что в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК Российской Федерации. Проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

При этом, проценты следует рассчитать исходя из положений ст. 395 ГПК РФ, действовавшей на момент разрешения судом дела, то есть исходя существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Ответчик должна была произвести оплату по договору на оказание услуг по благоустройству места захоронения.

Размер процентов за период с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. - 33 дня - составит 706 руб. 17 коп. (74360 руб. х 10,36%) ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дн. х 33 дн.).

Размер процентов за период с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. - 29 дней - составит 605 руб. 60 коп. (74360 руб. х 10,11%) ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дн. х 29 дн.).

Размер процентов за период с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. - 30 дней - составит 591 руб. 78 коп. (74360 руб. х 9,55%) ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дн. х 30 дн.).

Размер процентов за период с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. - 33 дня - составит 633 руб. 24 коп. (74360 руб. х 9,29%) ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дн. х 33 дн.).

Размер процентов за период с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. - 28 дней - составит 534 руб. 98 коп. (74360 руб. х 9,25%) ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дн. х 28 дн.).

Размер процентов за период с 15.12.2015г. по 24.01.2016г. - 41 день - составит 599 руб. 59 коп. (74360 руб. х 7,08%) ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дн. х 41 дн.).

Размер процентов за период с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. - 25 дней - составит 398 руб. 65 коп. (74360 руб. х 7,72%) ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дн. х 25 дн.).

Размер процентов за период с 19.02.2016г. по 16.03.2016г. - 28 дней - составит 504 руб. 33 коп. (74360 руб. х 8,72%) ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дн. х 28 дн.).

Размер процентов за период с 17.03.2016г. по 14.04.2016г. - 28 дней - составит 486 руб. 40 коп. (74360 руб. х 8,41%) ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дн. х 28 дн.).

Размер процентов за период с 15.04.2016г. по 21.04.2016г. - 7 дней - составит 113 руб. 50 коп. (74360 руб. х 7,85%) ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дн. х 7 дн.).

Всего размер процентов составит 5 174 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки по договору поставки подлежит удовлетворению в размере 5 174 руб. 24 коп.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от 04.04.2016г. на сумму 10 000 руб.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, сложность дела, характер спора, категорию спора, отсутствие возражений ответчика, обоснованность заявленных требований и их удовлетворение, качество оказанных представителем истцу услуг, а также нормативные положения, содержащиеся в определении Конституционного суда РФ № 355-О от 20.10.2005г., заявленные расходы подлежат взысканию в сумме 10 000 рублей. Доказательств чрезмерности понесенных расходов ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 1730 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета 1801 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Весь ритуальный комплекс» к Поповой (Насоновой) Н. А. о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов частично удовлетворить.

Взыскать с Поповой (Насоновой) Н. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Весь ритуальный комплекс» задолженность по договорам подряда и оказания услуг в размере 101 260 рублей, неустойку в размере 10 119 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 174 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего взыскать 128 283 рубля 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обществу с ограниченной ответственностью «Весь ритуальный комплекс» отказать.

Взыскать с Поповой (Насоновой) Н. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1801 рубль 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                М.А. Глебова

Копия верна

Судья                                                                                                          М.А. Глебова