Решение по делу № 11-132/2015 от 14.09.2015

Председательствующий: мировой судья

судебного участка № 4 г. Черногорска

Петров А.О.

Дело № 11-100/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.10.2015 г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре Гуляевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Радеева И.Н. на определение мирового судьи судебного участка *** *** от *** о возвращении апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка *** *** от *** удовлетворены исковые требования ООО УК «Коммунальщик» к Радееву И.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. С радеева И.Н. в пользу ООО УК «Коммунальщик» взыскана задолженность по оплате за содержание и обслуживание жилого помещения в сумме *** руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., всего - *** руб. 09 коп. Мотивированное решение изготовлено ***.

*** Радеевым И.Н. на решение подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка *** *** от *** апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе Радев И.Н. просит определение судьи отменить, считает, что судья неправильно применил нормы процессуального права. Полагает, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы истекает ***, поскольку копию обжалуемого решения он получил ***.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 107 ГПК РФ).

При этом, согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, суд считает, что судья обоснованно сделал вывод, что месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от ***, изготовленного в окончательной форме ***, истек в 24 часа *** (с учетом выходных дней), тогда как апелляционная жалоба на него подана заявителем лишь ***, т.е. с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств дела и требований процессуального закона, суд находит обоснованным возвращение апелляционной жалобы в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку сводятся к неверному толкованию норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах, суд находит определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу не содержащей доводов, опровергающих выводы мирового судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка *** *** от *** о возврате апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ответчика Радеева И.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Справка: мотивированное определение составлено 06.10.2015.