Решение по делу № 2-422/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-422/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года поселок Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Быковой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Бадритдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шманеву В.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ответчику Шманеву В.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк и Шманев В.В. заключили договор кредитной карты № в офертно – акцептной форме с лимитом задолженности.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, о заключения договора кредитной карты, путем указания суммы кредита в тексте заявления. В соответствии с п.2.1 Указания Банка России №2008 -У от 13 мая 2008 «О порядке расчета и доведения до заемщика -физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. Согласно Федеральному Закону от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом задолженности.

Ответчик, согласно договору, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков оплаты минимального платежа, в связи с чем Банк на п.11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно расчёту, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, штрафные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, комиссия за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в полном объёме.

Кроме того, истец просил взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Залегощенский районный суд <адрес>, т.е. по месту регистрации ответчика Шманева В.В., и ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Залегощенским районным судом.

В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Банк», будучи надлежаще уведомленным о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления одновременно просил о рассмотрении данного дела в отсутствии их представителя (л.д.6, 51).

Ответчик Шманев В.В., будучи надлежаще извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, судебная повестка с приложенными документами возвратились с отметкой почтового отделения <адрес> «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе ответчика получить судебную повестку.

Поэтому суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Изучив представленные истцом материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Как бесспорно установлено по делу, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о кредитовании в офертно – акцептной форме. Согласие с условиями предоставления кредита было принято ответчиком и подтверждено путём совершения юридически значимых действий, являющихся акцептом предложения Банка, а именно посредством составления Анкеты – заявления на получение кредитной карты. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты (л.д.24).

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Шманева В.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

ТакжеШманев В.В. был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о полной стоимости кредита, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

В то же время ответчик Шманев В.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с систематическим неисполнением Шманевым В.В. своих обязательств по Договору, Банк в соответствии п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор путем выставления в его адрес заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности Шманева В.В. был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Размер задолженности Шманева В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Расчёт взыскиваемой суммы является правильным, арифметических ошибок не допущено, и судом проверен.

Все движения по погашению кредита отражены в представленной суду выписке по номеру договора № клиента Шманева В.В. (л.д.21-22).

Согласно представленному истцом согласно предоставленному истцом годаиком и Банком был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) расчету, задолженности по договору кредитной линии № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится общая сумма задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка за несвоевременную уплату задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия за обслуживание кредитной карты - <данные изъяты> рублей (л.д.9, 18-20).

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства, полностью соответствуют требованиям ст. 55, 71 ГПК РФ; у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, на основании чего суд признает их допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Шманев В.В. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнил, систематически допускал нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, в связи с чем, истцом обоснованно заявлены данные исковые требования, которые подлежат удовлетворению.

С учетом взыскания с ответчика всей оставшейся суммы долга по кредиту и процентов по нему, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу –– <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка за несвоевременную уплату задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссию за обслуживание кредитной карты - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

При этом сумму комиссии и неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, и подлежащей взысканию в указанной сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333-19 Налогового кодекса РФ с ответчика Шманева В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, исходя из цены удовлетворенного иска, уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шманева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка за несвоевременную уплату задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> тысяч сто шестнадцать) рублей <данные изъяты> копеек, комиссия за обслуживание кредитной карты - <данные изъяты>) рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления 3702 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Г.В.Быкова