Решение по делу № 2-1975/2015 от 26.03.2015

№ 2- 1975 (2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

с участием помощника Ачинского межрайпрокурора Демидовой Т.Ю.,

представителя ответчика Государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, действующего по доверенности №51 от 01.01.2015 года сроком действия 31.12.2015 года Юршевич Р.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида группы Бутузова А.С. с исковым заявлением к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ КРО Фонд социального страхования РФ) о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации, а именно тростью 3-опорной, регулируемой по высоте, без устройства противоскольжения (л.д.2-4).

Истец Бутузов А.С. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, в суд не явился, при этом пояснил, что тростью 3-опорной он обеспечен, просит прекратить производство по делу и рассмотреть в его отсутствие ( л.д.22).

От Ачинского межрайонного прокурора, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением выявленных нарушений, (л.д.21), что подтверждается актом сдачи-приемки Товара Получателем (л.д.20).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение процессуального истца пом.Ачинского межрайонного прокурора Демидовой Т.Ю., представителя ответчика, не возражавшего прекратить производство по делу, принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Бутузова к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья О.Ю.Левичева