ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Рабданова Г.Г.

дело № 33-2624                                                                                                     поступило хххх                                                                              

            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         

10 ноября 2010 г                                                                      г. Улан-Удэ        

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего                        Шагдаровой Т.А.                                                                           

судей коллегии                                        Хаыковой И.К., Ивановой В.А.                                                     

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокрещина М.П. к Новокрещенных Е.Г. о признании самовольно занявшей земельный участок, возложении обязанности освободить указанный земельный участок, взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе Новокрещенных Г.А. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 августа 2010 г., которым постановлено

Исковые требования Новокрещина М.П. к Новокрещенных Е.Г. удовлетворить.

Признать Новокрещенных Е.Г. самовольно занявшей земельный участок хххх, расположенный в СНТ «хххх».

Обязать Новокрещенных Е.Г. освободить участок хххх общей площадью 545 кв. метров, расположенный в СНТ «хххх», принадлежащий на праве собственности Новокрещину М.П.

Взыскать с Новокрещенных Е.Г. в пользу Новокрещина М.П. судебные расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме хххх рублей и на оплату государственной пошлины в сумме хххх рублей.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., выслушав пояснения представителя ответчика Новокрещенных Г.А., проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия     

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд Новокрещин М.П. просит признать ответчицу самовольно занявшей земельный участок хххх, расположенный в СНТ «хххх», обязать ее освободить указанный земельный участок, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истец Новокрещин М.П. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Амелин С.Н., действующий на основании доверенности, поддержал требования в полном объеме, пояснив, что земельный участок хххх в СНТ «хххх» принадлежит истцу на праве собственности. Новокрещенных Е.Г. самовольно заняла данный участок, препятствует собственнику в пользовании принадлежащим ему участком. Законных оснований у Новокрещенных на занятие спорного участка не имеется.

Ответчик Новокрещенных Е.Г. в судебное заседание не явилась. По последнему месту жительства не проживает. Ответчиком выдана доверенность на представление ее интересов Новокрещенных Г.А.

Представитель ответчика Новокрещенных Г.А. был извещен о времени судебного заседания надлежащим образом, однако в суд не явился, не известив о причинах неявки, поэтому суд признал причину неявки неуважительной и разрешил иск в его отсутствие.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Новокрещенных Г.А., действуя в интересах Новокрещенных Е.Г. на основании доверенности, просит отменить судебное решение, указывая на его незаконность и несправедливость. Полагает, что судом незаконно рассмотрено дело в его отсутствие, поскольку им были представлены документы, подтверждающие невозможность участия в деле по причине болезни. Считает, что и по существу суд неверно разрешил спор, так как данный участок находится в пользовании Новокрещенных Е. Г. Новокрещин никакого отношения к участку не имеет.

В суде кассационной инстанции Новокрещенных Г.А. поддержал доводы кассационной жалобы, пояснив, что ответчик Новокрещенных Е.Г. не желает принимать участие в рассмотрении кассационной жалобы.

Истец Новокрещин М.П., его представитель Амелин С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы и обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив, что решением Комитета хххх от 12.10.2009 г. № хххх Новокрещину М.П. был предоставлен в собственность земельный участок хххх общей площадью 545 кв. метров, расположенный в СНТ «хххх», право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано Новокрещиным в установленном законом порядке, Новокрещину выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанный участок, суд пришел к верному выводу об обоснованности требований Новокрещина М.П. Новокрещиным доказано, что у него, как у собственника спорного земельного участка, имеются препятствия в осуществлении его прав на данный земельный участок.

Доказательств законного пользования спорным участком ответчик не представил. Из имеющихся в материалах дела членских книжек не следует, что они были выданы именно на спорный земельный участок. Решения общего Собрания о предоставлении спорного участка Новокрещенных не имеется. Факт оплаты членских взносов не может являться безусловным доказательством законности пользования земельным участком, тем более что доказательств оплаты членских взносов именно ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 167, 169 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 167 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 12.07.2010 ░.. 20.07.2010 ░., 23.07.2010 ░., 12.08.2010 ░., 18.08.2010 ░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.07.2010 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 02.07.2010 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.08.2010 ░., 13.08.2010 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 18.08.2010 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 18.08.2010 ░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 14 ░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2010 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361, 366 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░18 ░░░░░░░ 2010 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░                                                                                       ░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                      ░░░░░░░ ░.░.            

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2624/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Новокрещин М.П.
Ответчики
Новокрещенных Е.Г.
Другие
Новокрещенных Г.А.
Суд
Верховный Суд Республики Бурятия
Судья
Иванова Виктория Александровна
18.10.2010Судебное заседание
01.11.2010Судебное заседание
10.11.2010Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее