ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Рабданова Г.Г.
дело № 33-2624 поступило хххх
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010 г г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Шагдаровой Т.А.
судей коллегии Хаыковой И.К., Ивановой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокрещина М.П. к Новокрещенных Е.Г. о признании самовольно занявшей земельный участок, возложении обязанности освободить указанный земельный участок, взыскании судебных расходов
по кассационной жалобе Новокрещенных Г.А. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 августа 2010 г., которым постановлено
Исковые требования Новокрещина М.П. к Новокрещенных Е.Г. удовлетворить.
Признать Новокрещенных Е.Г. самовольно занявшей земельный участок хххх, расположенный в СНТ «хххх».
Обязать Новокрещенных Е.Г. освободить участок хххх общей площадью 545 кв. метров, расположенный в СНТ «хххх», принадлежащий на праве собственности Новокрещину М.П.
Взыскать с Новокрещенных Е.Г. в пользу Новокрещина М.П. судебные расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме хххх рублей и на оплату государственной пошлины в сумме хххх рублей.
Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., выслушав пояснения представителя ответчика Новокрещенных Г.А., проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд Новокрещин М.П. просит признать ответчицу самовольно занявшей земельный участок хххх, расположенный в СНТ «хххх», обязать ее освободить указанный земельный участок, взыскать судебные расходы.
В судебное заседание истец Новокрещин М.П. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Амелин С.Н., действующий на основании доверенности, поддержал требования в полном объеме, пояснив, что земельный участок хххх в СНТ «хххх» принадлежит истцу на праве собственности. Новокрещенных Е.Г. самовольно заняла данный участок, препятствует собственнику в пользовании принадлежащим ему участком. Законных оснований у Новокрещенных на занятие спорного участка не имеется.
Ответчик Новокрещенных Е.Г. в судебное заседание не явилась. По последнему месту жительства не проживает. Ответчиком выдана доверенность на представление ее интересов Новокрещенных Г.А.
Представитель ответчика Новокрещенных Г.А. был извещен о времени судебного заседания надлежащим образом, однако в суд не явился, не известив о причинах неявки, поэтому суд признал причину неявки неуважительной и разрешил иск в его отсутствие.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Новокрещенных Г.А., действуя в интересах Новокрещенных Е.Г. на основании доверенности, просит отменить судебное решение, указывая на его незаконность и несправедливость. Полагает, что судом незаконно рассмотрено дело в его отсутствие, поскольку им были представлены документы, подтверждающие невозможность участия в деле по причине болезни. Считает, что и по существу суд неверно разрешил спор, так как данный участок находится в пользовании Новокрещенных Е. Г. Новокрещин никакого отношения к участку не имеет.
В суде кассационной инстанции Новокрещенных Г.А. поддержал доводы кассационной жалобы, пояснив, что ответчик Новокрещенных Е.Г. не желает принимать участие в рассмотрении кассационной жалобы.
Истец Новокрещин М.П., его представитель Амелин С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы и обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установив, что решением Комитета хххх от 12.10.2009 г. № хххх Новокрещину М.П. был предоставлен в собственность земельный участок хххх общей площадью 545 кв. метров, расположенный в СНТ «хххх», право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано Новокрещиным в установленном законом порядке, Новокрещину выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанный участок, суд пришел к верному выводу об обоснованности требований Новокрещина М.П. Новокрещиным доказано, что у него, как у собственника спорного земельного участка, имеются препятствия в осуществлении его прав на данный земельный участок.
Доказательств законного пользования спорным участком ответчик не представил. Из имеющихся в материалах дела членских книжек не следует, что они были выданы именно на спорный земельный участок. Решения общего Собрания о предоставлении спорного участка Новокрещенных не имеется. Факт оплаты членских взносов не может являться безусловным доказательством законности пользования земельным участком, тем более что доказательств оплаты членских взносов именно ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 167, 169 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 167 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 12.07.2010 ░.. 20.07.2010 ░., 23.07.2010 ░., 12.08.2010 ░., 18.08.2010 ░.
░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.07.2010 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 02.07.2010 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.08.2010 ░., 13.08.2010 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 18.08.2010 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 18.08.2010 ░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 14 ░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2010 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361, 366 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░18 ░░░░░░░ 2010 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░.░.