Решение по делу № 2-1832/2018 ~ М-1128/2018 от 19.04.2018

Гр. дело № 2-1832/2018

Поступило в суд 19.04.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018г.                                                                                                      г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                              Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                     Печеркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кравцовой Л. Н. об установлении неправильности актовой записи,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Кравцова Л.Н. обратилась с заявлением об установлении факта неправильности актовой записи о рождении за номером ** от **** произведенной Первомайским *** органом З. ***, исправлении даты рождения заявителя в актовой записи на ****

В обоснование требований указала, что **** Первомайским РайЗАГС в книгу записей актов гражданского состояния была внесена запись за номером ** о произведенной регистрации даты рождения Калины Л. Н.. При совершении записи была допущена ошибка, а именно неверно указана дата рождения «****» вместо правильного « ****».

Заявитель обращалась в органы З. Первомайского *** с заявлением о внесении исправлений в указанную актовую запись, однако получила отказ, поскольку запись акта о рождении является первичным документом, на основании которого выдаются все последующие документы.

При получении первого паспорта дата рождения была указана верно «****», все последующие документы выданы с указанием даты рождения «****», все родственники знают, что дата рождения заявителя «****», дата рождения установлена со слов матери заявителя. На основании вышеизложенного заявитель просила суд об удовлетворении заявления.

В судебном заседании заявитель Кравцова Л.Н. требования поддержала, пояснила, что установление факта принадлежности документа необходимо ей для вступления в наследственные права после смерти сестры заявителя, иным способом исправит допущенные при составлении актовой записи неточности не имеется возможности. О верной дате рождения ей указывала мать, также пояснила, что она родилась в домашних условиях в вечернее время, в последующем врачами СМП была доставлена вместе с матерью в больницу, где уже на следующий день и произведена была запись о рождении, выдана справка следующим числом. Просила требования удовлетворить.

    Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения заявителя, суд считает, заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, о которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла названных норм, юридический факт подлежит установлению, только если он не может быть подтвержден во внесудебном порядке. То есть, рассмотрение и удовлетворение судом заявлений об установлении юридических фактов имеет исключительно правоподтверждающее, но не правоустанавливающее значение.

Согласно статье 69 Федерального закона № 143-ФЗ от **** "Об актах гражданского состояния" внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **** Первомайским РапйЗАГСом Первомайского *** была составлен актовая запись за ** о рождении Калины Л. Н., **** о чем выдано свидетельство **.

Повторно выдано свидетельство ** от ****

При составлении первичного паспорта по просьбе заявителя были внесены сведения о дате ее рождении как «****г.». В последующем все документы на имя Кравцовой Л.Н., которая приняла фамилию после регистрации барка, оформлены на имя Кравцовой Л.Н., ****

Согласно справке Бюро З. Первомайского *** сведения в актовую запись о дате рождения ребенка Калины Л.Н. вносились на основании медицинской справки, составленной медицинским учреждением, принявшим роды.

Кравцова Л. Н. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ последней не представлено доказательств того, что в запись акта о её рождении были внесены неверные сведения, а также несоответствие записи акта о рождении правилам регистрации о рождении.

Актовые записи гражданского состояния являются первичными документами, на основании которых выдаются остальные документы, удостоверяющие личность гражданина, в связи с чем представленные заявителем документы в силу статьи 56 ГПК РФ не могут служить основанием для внесения исправлений в запись акта о рождении.

При указанных обстоятельствах, оснований для внесения исправлений в записи актов гражданского состояния не имеется. Заявителю необходимо избрать иной способ защиты нарушенного права.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявление Кравцовой Л. Н. об установлении неправильности актовой записи – ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный     районный суд ***.

Судья                                                    /подпись/                                                   Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 19.07.2018г.