Решение по делу № 1-414/2019 от 18.11.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево                             04 декабря 2019 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимого Козлова Ю.О.,

защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение №432, ордер № 2093063,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козлова Юрия Олеговича, <личность установлена>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов у Козлова Ю.О., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, с целью последующей реализации похищенного и извлечения материальной выгоды в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут Козлов Ю.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, через незапертую калитку незаконно проник в ограду <адрес>, после чего прошел к вышеуказанному дому, где через незапертую балконную дверь проник в дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, и прошел к холодильнику, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил курицу замороженную, весом 1 килограмм, стоимостью 200 рублей, 1 бутылку растительного масла «Золотая семечка», объемом 1 литр, стоимостью 90 рублей, 1 банку консервированной кукурузы «Бондюэль», стоимостью 50 рублей, 1 банку консервированного горошка «Бондюэль», стоимостью 50 рублей, 1 килограмм конфет неустановленной следствием марки, стоимостью 80 рублей, 0,5 килограмма печенья «Юбилейное», стоимостью 50 рублей, рыбу замороженную «камбала», общим весом 1 килограмм, стоимостью 200 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1, в это время Козлов Ю.О. был замечен Потерпевший №1, после чего Козлов Ю.О. оставил похищенные продукты питания и скрылся с места преступления. Преступные действия Козлова Ю.О., направленные на тайное хищение чужого имущества не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Козловым Ю.О., своих преступных действий до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 720 рублей.

Подсудимый Козлов Ю.О. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Козлова Ю.О., данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний, данных им в качестве подозреваемого, следует, что он проживает по указанному адресу со своей семьей. В настоящее время официально нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками. На учете у психиатра, нарколога, невропатолога не состоит. Травм головы не получал. Ранее привлекался к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> в это время он решил совершить кражу из соседнего двухэтажного дома, который расположен по <адрес>. Он решил совершить кражу продуктов питания, более похищать ничего не хотел. Около 02 часов 05 минут того же дня он подошел к указанному дому и через незапертую калитку прошел к входной двери. Дверь дома была закрыта. Он увидел на втором этаже открытую створку балкона, и решил проникнуть в дом через нее. Он залез на крыльцо, после чего залез на крышу крыльца. Около 02 часов 10 минут того же дня он зашел в дом, там была лестница на первый этаж. Он по указанной лестнице спустился на первый этаж, при спуске на первый этаж сразу же стоял холодильник. Он осмотрелся, увидел, что хозяйка дома спит, он прошел к холодильнику, открыл дверь и увидел продукты питания. Там же на веранде нашел пакет и начал слаживать продукты питания. Что именно сложил в пакет, точно не помнит, там были консервы, рыба, курица, печенье, конфеты. Когда он все сложил в пакет, в этот момент проснулась хозяйка и начала на него ругаться, он бросил пакет и вышел из дома. Хозяйку дома знает около 5 лет. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается – л.д.35-37.

Из его показаний, данных им в качестве обвиняемого, следует, что он свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает показания в ходе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он находился у себя дома в это время решил совершить кражу из соседнего двухэтажного дома, который расположен по <адрес>. Решил совершить кражу продуктов питания, более похищать ничего не хотел. После чего он подошел к указанному дому и через незапертую калитку прошел к входной двери. Дверь дома была закрыта. Он увидел на втором этаже открытую створку балкона и решил проникнуть в дом через нее. Залез на крыльцо, после чего залез на крышу крыльца и зашел в дом, там была лестница на первый этаж. По указанной лестнице спустился на первый этаж, при спуске на первый этаж сразу же стоял холодильник. Он осмотрелся, увидел, что хозяйка дома спит. Он прошел к холодильнику, открыл дверь и увидел продукты питания. Там же на веранде нашел пакет и начал слаживать продукты питания. Когда все сложил в пакет, в этот момент проснулась хозяйка и начала на него ругаться, он бросил пакет и вышел из дома. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается – л.д.50-51.

Подсудимый Козлов Ю.О. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что она проживает в <адрес>.Козлов ранее проживал по соседству с ней, были знакомы. В ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи она спала и проснулась от шороха, шуршания пакета, доносившегося с кухни дома. Она прошла на кухню и увидела у себя дома Козлова Ю.О., который сидел на кухне за столом и кушал. Из холодильника и шкафа продукты были сложены пакет. Она выгнала его из дома, он ушел, оставив продукты питания. Входная дверь на веранду была закрыта, Козлов проник к ней в дом через балконную дверь. В пакет были сложены: курица стоимостью 20 руб., масло растительное- 90 руб., 1 банка горошка, 1 банка кукурузы, конфеты, печенье, рыба. Если бы он похитил все эти продукты, ей был бы причинен ущерб на сумму 720 руб. Претензий материального характера к подсудимому не имеет, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия ввиду ее неявки в суд.

Из ее показаний следует, что по вышеуказанному адресу, она проживает со своим мужем. В <адрес> они имеют 3 дачных участка <адрес>. На участке № проживает ее дочь – Потерпевший №1. В настоящее время дочь проживает одна. Она с мужем проживает на дачном участке № только в летний период времени. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов к ней пришла дочь Потерпевший №1 и сообщила, что к ней в дом проник мужчина по имени Юрий и пытался похитить продукты питания, но Потерпевший №1 его выгнала. Она попросила вызвать полицию. После чего она сразу же позвонила в полицию. Юрия знает около 3 лет, он проживал ранее на улице №, номера дома не знает. Со слов Потерпевший №1, Юрий хотел похитить консервы (горошек и кукурузу), конфеты, печенье. Когда Юрий проник в дом дочери, дверь в дом была заперта. Более по данному факту пояснить нечего – л.д.28-30.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Заиграевскому району из которого следует, что поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что в <адрес> проник неизвестный мужчина и похитил продукты питания из холодильника – л.д.8;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято – л.д.9-16;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Козлов Ю.О. указал, что необходимо для проверки его показаний прибыть к месту кражи по адресу: <адрес>. От ОП «Онохойский» ОМВД России по Заиграевскому району группа участвующих лиц в составе: подозреваемого Козлова Ю.О., защитника Лескова А.Н., следователя ФИО1, оперуполномоченного ФИО2 (далее по тексту группа в полном составе) по указанию Козлова Ю.О. в указываемом им направлении на служебном автомобиле под управлением оперуполномоченного ФИО2 перемещается к <адрес>. После чего подозреваемый Козлов Ю.О. указал, что необходимо проехать к <адрес>, у которого по требованию подозреваемого Козлова Ю.О.осуществляется остановка. Затем Козлов Ю.О. указал на калитку и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он через незапертую указанную калитку проник на участок. По указанию Козлова Ю.О. и следом за ним, с согласия владельца данного дома – Потерпевший №1, группа в полном составе перемещается на вышеуказанный участок, где Козлов Ю.О. указал на балкон и пояснил, что через балкон он проник в дом. Далее по указанию Козлова Ю.О. группа в полном составе перемещается в вышеуказанный дом. После чего подозреваемый Козлов Ю.О. указал на холодильник, из которого он пытался похитить имущество (продукты питания), принадлежащие Потерпевший №1, но не довел свои преступные действия, так как был замечен Потерпевший №1 В ходе данного следственного действия все перемещения осуществлялись только по указанию Козлова Ю.О., в указанном им направлении и следом за ним. Все пояснения им даны добровольно без какого-либо давления, в присутствии защитника Лескова А.Н. – л.д.40-45.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Кроме того, судом исследовано заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козлов обнаруживает признаки <данные изъяты>. Об этом свидетельствует данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинской документации, из которых явствует, что испытуемый родился в наследственно отягощенной неполной семье, воспитывался в детском доме, в школе учился плохо, оставался на повторное обучение. Был неоднократно судим, находился в местах лишения свободы. Состоит на учете в РНД. Обследовался по линии РВК в РПНД, состоит на учете. Диагностические выводы подтверждаются и настоящим обследованием, выявившим эгоцентризм, аффективную неустойчивость, раздражительность, слабость волевого контроля, при сохранении памяти, интеллекта, мыслительной деятельности. Степень имеющихся у Козлова психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у Козлова не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Козлов не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях – л.д.20-21.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у Козлова Ю.О. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, вместе с тем, оценив выводы заключения комиссии экспертов и поведение подсудимого во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечались логичность суждений и адекватность восприятия им происходящего, суд признает Козлова Ю.О. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд за основу обвинительного приговора принимает признательные показания Козлова Ю.О., данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденные им в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, не противоречат материалам уголовного дела.

Учитывая, что Козлов Ю.О. незаконно, с целью совершения преступления, проник в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, суд признает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в жилище». Действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Козлова Ю.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследвоанию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, имеющих значение для расследования уголовного дела, наличие на иждивении двоих малолетних детей, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Суд счел нецелесообразным назначение подсудимому иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым полностью освободить Козлова Ю.О. от уплаты в доход государства процессуальных издержек с учетом наличия у него на иждивении малолетних детей, взыскание процессуальных издержек с осужденного, может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Юрия Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную Козлову Ю.О. меру наказания считать условной с испытательным сроком в 01 год.

Возложить на Козлова Ю.О. следующие обязанности - не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козлова Ю.О. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Козлова Ю.О. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждениями адвокатов. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                Н.С. Бадмацыренова