Решение по делу № 2-2285/2015 от 10.06.2015

Дело №2-2285/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Кайзер А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Пугачеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Пугачеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДАТА между Национальный Банк «Траст» (ОАО) и Пугачевым С.А. был заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление кредита в размере ** рублей под **% годовых на срок ** месяцев. Кредитный договор заключался в офертно -акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432, 435 и 438 ГК РФ. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик же в нарушении условий договора свои обязательства по погашению кредита не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность. Просят взыскать с Пугачева С.А. задолженность по кредитному договору в размере ** рублей ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рубль ** копеек.

Представитель истца Национальный Банк «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Пугачев С.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между Национальный Банк «Траст» (ОАО) и Пугачевым С.А. заключен договор на получение кредита в размере ** рублей ** копейки (л.д.НОМЕР заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды). Срок пользования кредитом ** месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета **% годовых.

Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДАТА года.

Также из материалов дела усматривается, что в заявлении Пугачев С.А. просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ей банковский счет (далее -счет расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п.2.1. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя клиента, путем уведомления клиента о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта содержащейся в заявлении, которую банк готов предложить клиенту. Датой заключения договора, является дата активации карты клиентом.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению ответчику расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта в размере ** рублей под **% годовых со сроком действия расчетной карты ** месяцев.

В соответствии с п. 5.5 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых ограничено настоящими Условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.

Согласно п.5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

В силу п. 5.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Судом установлено, что договор заключен в письменной форме, подписан сторонами договора, договор подписан сторонами осознанно, фактов давления и введение в заблуждение ответчика, при подписании договора не установлено, ответчик мог разумно предвидеть последствия заключения кредитного договора на предложенных условиях.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДАТА., расчета основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДАТА в размере ** рублей ** копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга – ** рубля ** копейки, задолженность по уплате процентов начисленных за пользование кредитом - ** рублей ** копеек, плата за просрочку платежей- ** рублей, проценты на просроченную задолженность- ** рублей ** копеек.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Пугачева С.А. в пользу Национальный Банк «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга – ** рубля ** копейки, задолженность по уплате процентов начисленных за пользование кредитом - ** рублей ** копеек, плата за просрочку платежей- ** рублей, проценты на просроченную задолженность- ** рублей ** копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере ** рубль (л.д. НОМЕР).

Суд считает, что следует взыскать с Пугачева С.А. в пользу Национальный Банк «Траст» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с Пугачева С.А. в пользу Национальный Банк «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга – ** рубля ** копейки, задолженность по уплате процентов начисленных за пользование кредитом - ** рублей ** копеек, плата за просрочку платежей- ** рублей, проценты на просроченную задолженность- ** рублей ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубль, всего ** рубль ** копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова