Дело № 5-352/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 мая 2012 года пгт. Троицко-Печорск
резолютивная часть постановления
объявлена 04 мая 2012 года
Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка РК М.И. Бажукова при секретаре А.С. Афанасьевой, с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности, Шахтаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Шахтаровой <ФИО1>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Шахтарова Е.В. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Правонарушение совершено в пос. Троицко-Печорск при следующих обстоятельствах.
15 апреля 2012 года в 02 часа 30 минут Шахтарова Е.В., находясь в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебном заседании Шахтарова Е.В. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что 15 апреля 2012 года вместе с мужем находилась в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Между ней и её знакомой <ФИО2> в кафе произошел конфликт. Спустя некоторое время в кафе зашли сотрудники полиции, один из которых, не представившись сказал ей, что на неё поступило заявление от <ФИО2> о нанесении побоев и предложил проехать в отдел полиции. При этом сотрудник полиции не указал, по каким основаниям. Ехать в отдел она отказалась, поскольку телесных повреждений <ФИО2> не наносила. Сотрудники полиции с применением физической силы усадили её в машину и отвезли в отдел полиции, где продержали до семи часов утра.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, показания свидетелей, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к следующему.
Согласно п.1, 2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ на полицию возлагаются задачи осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Частью первой статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Судом установлено, что 15 апреля 2012 года в 01 час. 58 мин. в ОП №7 МО МВД РФ «Сосногорский» поступило телефонное сообщение <ФИО2> о том, что в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ей нанесли телесные повреждения.
Допрошенная в судебном заседании <ФИО2> показала, что 15 апреля 2012 года находилась в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Там же находилась её знакомая Шахтарова Е.В.. Между ней и Шахтаровой Е.В. возникла конфликтная ситуация. В ходе конфликта Шахтарова Е.В. нанесла ей два удара по лицу. Она позвонила в полицию. Прибывших по сообщению сотрудников полиции встретила на крыльце, объяснила им ситуацию. Войдя в помещение кафе вместе с сотрудниками полиции, она указала на Шахтарову Е.В., которая ударила её. УУП <ФИО3> подошел к столу, за которым сидела Шахтарова Е.В., представился и, объяснив, что поступило сообщение о совершении преступления, попросил Шахтарову Е.В. проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Шахтарова Е.В. отказалась ехать в полицию. <ФИО3>, поддерживая Шахтарову Е.В. под руки, стал припроваживать Шахтарову Е.В. к служебному автомобилю. Шахтарова Е.В. сопротивлялась, отталкивала <ФИО4>, выражалась грубой нецензурной бранью.
<ФИО3> пояснил, что по поступившему телефонному сообщению <ФИО2> вместе с сотрудниками ОВО <ФИО5> и <ФИО6> выехал на место происшествия - кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>». На крыльце находилась заявительница <ФИО2>, которая указала на лиц, причинивших ей телесные повреждения. Он указал Шахторовой Е.В. и её супругу <ФИО7> на необходимость проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств случившегося. Шахтарова Е.В. категорически отказалась ехать в отдел полиции. Он взял Шахтарову Е.В. под локоть, на что она его ударила по лицу. Он препроводил Шахтарову Е.В. в служебный автомобиль, она стала упираться руками и ногами в автомобиль.
Свидетель <ФИО5> дал аналогичные показания.
Изложенные <ФИО4>, <ФИО5> в судебном заседании обстоятельства подтверждаются также и содержанием рапортов, поданных в тот же день начальнику Отдела полиции, и по существу лицом, привлекаемым к административной ответственности в судебном заседании не оспаривались.
Таким образом, суд признал установленным, что 15 апреля 2012 года в 02 часа 30 минут Шахтарова Е.В. оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: не выполнила требование сотрудника полиции пройти для проведения проверки по сообщению о преступлении в отдел полиции, оттолкнула сотрудника полиции, ударила его, при посадке в служебный автомобиль упиралась ногами.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом от 15 апреля 2012 года об административном правонарушении (л.д. 1), рапортами сотрудников полиции (л.д. 2, 6-8), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия Шахтаровой Е.В. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие малолетних детей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность нарушителя, впервые привлекающейся к административной ответственности, имущественное и семейное положение, и, считает необходимым назначить Шахтаровой Е.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Шахтарову <ФИО9> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, получатель - УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК), БИК 048702001, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 87236551000, ИНН 1101481581.
Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Мировой судья М.И. Бажукова