Решение по делу № 2-7072/2017 ~ М-5601/2017 от 16.10.2017

Дело№2-7072/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

5декабря2017года          г.ИжевскУР

Октябрьскийрайонныйсудг.Ижевскавсоставе:

председательствующегосудьи         ШахтинаМ.В.,

присекретаре                   БлагодатскихА.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фархаева М.Ф.«Росгосстрах»овзысканиистраховоговозмещения,неустойки,судебныхрасходов,

УСТАНОВИЛ:

ФархаевМ.Ф.обратилсявсудсискомкПАОСК«Росгосстрах»овзысканиисуммыстраховоговозмещения,неустойкиисудебныхрасходов.

Требованиямотивированытем,что17.07.2017г.произошлодорожно-транспортноепроисшествие(ДТП),врезультатекоторогобылповрежденпринадлежащийистцуавтомобильHondaCivicг/н<номер>.ДТПпроизошлоповиневодителяавтомобиляAudiQ5г/н<номер>ГайнуллинаР.Ф.

ГражданскаяответственностьвиновникаДТП,каквладельцаавтомобиляAudiQ5г/н<номер>,намоментДТПбылазастрахованауответчикапополисуОСАГОсерииЕЕЕ<номер>.

ГражданскаяответственностьистцакаквладельцаавтомобиляHondaCivicг/н<номер>18намоментДТПзастрахованатакжевПАОСК«Росгосстрах»пополисусерииЕЕЕ<номер>

24.07.2017г.истецобратилсякответчикусзаявлениемовыплатестраховоговозмещения.

Ответчикпризналсобытиестраховымслучаемисоставилстраховойакт,наоснованиикоторогопроизвелИстцустраховуювыплатувразмере217400руб.

Дляопределенияразмераущербаистецобратилсявнезависимуюоценочнуюкомпанию,согласноэкспертномузаключению,стоимостьвосстановительногоремонтаавтомобиляистцасучетомизносасоставила402000руб.,согласноотчетаутрататоварнойстоимостисоставила13795руб.Общаясуммаущербасоставила415795руб.)

Лимитответственностистраховщикасоставляет400000руб.

Послеподачипретензииответчик29.08.2017г.произвелдоплатустраховоговозмещениявразмере18795руб.,изкоторого13795рублейстраховоевозмещениеи5000рублейрасходыпооценкеущербавчастиутратытоварнойстоимостиавтомобиля.

Всвязисизложенным,истецпросилвзыскатьсответчикастраховоевозмещениевразмере168805руб.(400000руб.217400руб.13795руб.);возместитьрасходыпооценкеущербавчастивосстановительногоремонтавразмере14000руб.,расходыпооплатеуслугпредставителявразмере15000руб.,неустойкузапросрочкустраховойвыплатывразмере97904руб.,споследующимначислениемподеньфактическогоисполнениярешениясуда.

Входерассмотренияделапредставителемистцауточненыисковыетребования.

Вокончательнойформеистецпроситвзыскатьсответчикастраховоевозмещениевразмере168805руб.;расходыпооценкеущербавразмере14000руб.,расходыпооплатеуслугпредставителявразмере15000руб.,неустойкузапросрочкустраховойвыплатывразмере100руб.

Истецвсудебноезаседаниенеявился,просилделорассмотретьбезегоучастия.

Представительистцавсудебномзаседанииисковыетребованияподдержалсучетомуточнений.

Представительответчикавсудебномзаседанииисковыетребованиянепризнал,представилписьменныевозражения,согласнокоторым,считает,чтостраховоевозмещениевыплаченовполномобъеме,основанийдлявзысканиистраховоговозмещениянеимеется.

Кучастиювделевкачестветретьеголица,незаявляющегосамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора,привлеченГайнуллинР.Ф.Третьелицовсудебноезаседаниенеявился,опричинахнеявкинесообщил.

Исследовавматериалыдела,материалыадминистративногоделапофактуДТП,судприходиткследующемувыводу.

Судомустановлено,что17.07.2017г.возлед.69поул.К.Либкнехтаг.Ижевскпроизошлодорожно-транспортноепроисшествиесучастиемавтомобиляHondaCivicг/нА477ВС18подуправлениемФархаеваМ.Ф.,иавтомобиляAudiQ5г/нО219АС18подуправлениемтретьеголицаГайнуллинаР.Ф.

ПриэтомавтомобилюHondaCivicг/н<номер>,принадлежащемуистцунаправесобственности,былипричиненымеханическиеповреждения.

ГражданскаяответственностьвиновникаДТПГайнуллинаР.Ф.,каквладельцаавтомобиляAudiQ5г/нО219АС18намоментДТПбылазастрахованауответчикапополисуОСАГОсерииЕЕЕ<номер>.

24.07.2017г.истецобратилсякответчикусзаявлениемовыплатестраховоговозмещения.

Ответчикпризналсобытиестраховымслучаемисоставилстраховойакт,наоснованиикоторогопроизвелИстцустраховуювыплатувразмере217400руб.

ПослеподачипретензииОтветчикпроизвелИстцудоплатувразмере18795руб.,изкоторого13795рублейстраховоевозмещениеи5000рублейрасходыпооценкеущербавчастиутратытоварнойстоимостиавтомобиля.

Истец,обращаясьвсудснастоящимиском,просилвзыскатьсответчикастраховоевозмещениевразмере168805руб.,неустойкувразмере97904руб.,судебныерасходы.

Входерассмотренияделапредставителемистцауточненыисковыетребования.

Вокончательнойформеистецпроситвзыскатьсответчикастраховоевозмещениевразмере168805руб.;расходыпооценкеущербавразмере14000руб.,расходыпооплатеуслугпредставителявразмере15000руб.,неустойкузапросрочкустраховойвыплатывразмере100руб.

Всоответствиисост.1079ГКРФграждане,деятельностькоторыхсвязанасповышеннойопасностьюдляокружающих(использованиетранспортныхсредств),обязанывозместитьвред,причиненныйисточникомповышеннойопасности,еслинедокажут,чтовредвозниквследствиенепреодолимойсилыилиумыслапотерпевшего.Обязанностьвозмещениявредавозлагаетсянагражданина,которыйвладеетисточникомповышеннойопасностинаправесобственности,правехозяйственноговеденияилиправеоперативногоуправлениялибонаиномзаконномосновании,втомчислеподоверенностинаправоуправлениятранспортнымсредством.Владелецисточникаповышеннойопасностинеотвечаетзавред,причиненныйэтимисточником,еслидокажет,чтоисточниквыбылизегообладанияврезультатепротивоправныхдействийдругихлиц.Ответственностьзавред,причиненныйисточникомповышеннойопасности,втакихслучаяхнесутлица,противоправнозавладевшиеисточником.Приналичиивинывладельцаисточникаповышеннойопасностивпротивоправномизъятииэтогоисточникаизегообладанияответственностьможетбытьвозложенакакнавладельца,такиналицо,противоправнозавладевшееисточникомповышеннойопасности.Вред,причиненныйврезультатевзаимодействияисточниковповышеннойопасностиихвладельцам,возмещаетсянаобщихоснованиях(ст.1064ГКРФ).

Всоответствиисост.1064ГКРФ,вред,причиненныйимуществугражданина,подлежитвозмещениювполномобъемевиновнымлицом.Лицо,причинившеевред,освобождаетсяотвозмещениявреда,еслидокажет,чтовредпричиненнепоеговине.

ФактпричиненияистцуматериальногоущербавследствиеповрежденияпринадлежащегоемуавтомобиляHondaCivicг/нА477ВС18врезультатестолкновениясавтомобилемAudiQ5г/нО219АС18неоспаривается,подтверждендокументально.

Оцениваяпредставленныесторонамидоказательства,судприходитквыводуопротивоправном,виновномповеденииГайнуллинаР.Ф.вситуацииисследуемогоДТП.

Данныйводитель,управляяавтомобилемAudiQ5г/н<номер>,придвиженииназадсовершилнаезднастоящийавтомобильHondaCivicг/н<номер>.СогласноматериаламделаГайнуллинР.Ф.,осуществляяманеврдвижениязаднимходомнеубедилсявегобезопасностиисовершилстолкновениесприпаркованнымавтомобилеистца.

Данноенарушениесостоятвпричиннойсвязисвозникновениемвредаповреждениемимуществаистца.

Обэтомсвидетельствуютматериалыадминистративногодела,характерилокализацияповрежденийнаавтомобилях,результатыоценкиущерба.Данныедоказательстваответчикомитретьимлицомнеопровергнуты.Обществопризналослучайстраховым.

Согласност.929ГКРФподоговоруимущественногострахованияоднасторона(страховщик)обязуетсязаобусловленнуюдоговоромплату(страховуюпремию)принаступлениипредусмотренноговдоговоресобытия(страховогослучая)возместитьдругойстороне(страхователю)илииномулицу,впользукоторогозаключендоговор(выгодоприобретателю)полученныевследствиеэтогособытияубыткивзастрахованномимуществелибоубыткивсвязисинымиимущественнымиинтересамистрахователя(выплатитьстраховоевозмещение)впределахопределеннойдоговоромсуммы(страховойсуммы).Подоговоруимущественногострахованияможетбытьзастрахованрискответственностипообязательствам,возникающимвследствиепричинениявредаимуществудругихлицрискгражданскойответственности.

Согласност.931ГКРФподоговорустрахованиярискаответственностипообязательствам,возникающимвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществудругихлиц,можетбытьзастрахованрискответственностисамогострахователяилииноголица,накотороетакаяответственностьможетбытьвозложена.Лицо,рискответственностикоторогозапричинениевредазастрахован,должнобытьназвановдоговорестрахования.Еслиэтолицовдоговорененазвано,считаетсязастрахованнымрискответственностисамогострахователя.Вслучае,когдаответственностьзапричинениевредазастрахованавсилутого,чтоеестрахованиеобязательно,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзакономилидоговоромстрахованиятакойответственности,лицо,впользукоторогосчитаетсязаключеннымдоговорстрахования,вправепредъявитьнепосредственностраховщикутребованиеовозмещениивредавпределахстраховойсуммы.

Согласност.935ГКРФзакономнауказанныхвнемлицможетбытьвозложенаобязанностьстраховатьрисксвоейгражданскойответственности,котораяможетнаступитьвследствиепричинениявредаимуществудругихлиц.

Согласност.936ГКРФобязательноестрахованиеосуществляетсяпутемзаключениядоговорастрахованиялицом,накотороевозложенаобязанностьтакогострахования(страхователем),состраховщиком.Объекты,подлежащиеобязательномустрахованию,риски,откоторыхонидолжныбытьзастрахованы,иминимальныеразмерыстраховыхсуммопределяютсязаконом.

ВобоснованиеразмераматериальногоущербасторонойистцапредставленыЭкспертноезаключение<номер>иОтчет<номер>.СтоимостьвосстановительногоремонтаавтомобиляHondaCivicг/н<номер>,составляет402000руб.сучетомизноса,утрататоварнойстоимостисоставила13795руб.Общаясуммаущербасоставляет415795руб.

Общаястоимостьуслугпооценкеущербасоставляет14000руб.

Лимитответственностистраховщикасоставляет400000руб.

ПосколькуОбществовыплатилоистцустраховоговозмещениявразмере236195руб.(217400руб.+13795руб.),товзысканиюподлежитстраховоевозмещениевразмере168805руб.(400000руб.217400руб.13795руб.).

Всоответствиисост.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы,заисключениемслучаев,предусмотренныхчастьювторойстатьи96настоящегоКодекса.Истцомпонесенырасходыпопроведениюнезависимойоценкивразмере14000руб.

Проанализироваввозраженияответчикаипредставленныеимдокументы,учитываяположенияст.85,88,98ГПКРФ,судопределяетквзысканиюсответчикавпользуистцавсчетвозмещениярасходовпосоставлениюотчетавразмере14000руб.

Рассматриваятребованиеистцаовзысканиинеустойкивразмере100руб.,суднаходитегообоснованнымиподлежащимудовлетворениючастичнопоследующимоснованиям.

Всоответствиисп.21ст.12Федеральногозаконаот25.04.2002N40-ФЗ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестистраховуювыплатупотерпевшемуиливыдатьемунаправлениенаремонттранспортногосредствасуказаниемсрокаремонталибонаправитьпотерпевшемумотивированныйотказвстраховойвыплате.

Принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пеню)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствииснастоящимФедеральнымзакономразмерастраховойвыплатыповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему.

Учитывая,чтонеустойкапосвоейприроденоситкомпенсационныйхарактер,являетсяспособомобеспеченияисполненияобязательстваинедолжнаслужитьсредствомобогащения,атакже,принимаявовниманиепериодпросрочкивыплатыистцустраховоговозмещения,соотношениесуммынеустойкииразмераневыплаченногостраховоговозмещения,суднаходитподлежащуюуплатенеустойкусоразмернойпоследствиямнарушенияобязательстваответчиком.

Всвязисэтимсответчикавпользуистцаподлежитвзысканиюнеустойкавразмере100руб.

Всоответствиисп.3ст.16.1Федеральногозаконаот25.04.2002N40-ФЗ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»установлено,чтоприудовлетворениисудомтребованийпотерпевшего-физическоголицаобосуществлениистраховойвыплатысудвзыскиваетсостраховщиказанеисполнениевдобровольномпорядкетребованийпотерпевшегоштрафвразмерепятидесятипроцентовотразницымеждусовокупнымразмеромстраховойвыплаты,определеннойсудом,иразмеромстраховойвыплаты,осуществленнойстраховщикомвдобровольномпорядке.

Всоответствиисразъяснениями,содержащимисявпунктах60,63и64ПостановленияПленумаВерховногосудаРФот29.01.2015года№2«Оприменениисудамизаконодательстваобобязательномстрахованиягражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»положенияпункта3статьи16.1ЗаконаобОСАГОоштрафезанеисполнениевдобровольномпорядкетребованийпотерпевшегоприменяются,еслистраховойслучайнаступил<дата>ипозднее.

Наличиесудебногоспораовзысканиистраховоговозмещенияуказываетнанеисполнениестраховщикомобязанностипоуплатееговдобровольномпорядке,всвязисчем,удовлетворениетребованийпотерпевшеговпериодрассмотренияспоравсуденеосвобождаетстраховщикаотвыплатыштрафа.

Размерштрафазанеисполнениевдобровольномпорядкетребованийпотерпевшегоопределяетсявразмерепятидесятипроцентовотразницымеждусуммойстраховоговозмещения,подлежащеговыплатепотерпевшемупоконкретномустраховомуслучаю,иразмеромстраховойвыплаты,осуществленнойстраховщикомвдобровольномпорядке.Приэтомсуммынеустойки(пени),финансовойсанкции,денежнойкомпенсацииморальноговреда,атакжеиныесуммы,невходящиевсоставстраховойвыплаты,приисчисленииразмераштрафанеучитываются(пункт3статьи16.1ЗаконаобОСАГО).

Посколькуответчикудовлетворилтребованиеистцаовыплатестраховоговозмещениявполномразмеретолькопослепринятияискакпроизводству,т.е.приналичиисудебногоспораовзысканиистраховоговозмещения,снегоподлежитвзысканиюпредусмотренныйп.3ст.16.1Закона<номер>-ФЗштрафзанеисполнениевдобровольномпорядкетребованийпотерпевшего.

Задолженностьповыплатестраховоевозмещениесоставляет168805руб.

Всвязисэтим,сответчикавпользуистцаподлежитвзысканиюштрафвразмере84402,50руб.

Принимаявовниманиеразмерштрафа,недоказанностьуистцаубытков,вызванныхнарушениемстраховщикомсрокаисполненияобязательства,наступленияиныхнеблагоприятныхпоследствий,судсчитает,чтоштрафвуказанномразмереявнонесоразмеренпоследствиямнарушенияобязательствответчикомивсоответствиисост.333ГКРФуменьшаетегоразмердосуммы2000руб.

Всоответствиисост.100ГПКРФсответчикавпользуистцаподлежатвзысканиюрасходынаоплатууслугпредставителя.Истецуплатилпредставителюзаоказаниеуслуг15000руб.

Учитываяобъемоказанныхпредставителемюридическихуслуг,конкретныеобстоятельстваделаихарактерспорныхправоотношений,реальныезатратывременинаучастиепредставителявделе,атакжеруководствуясьтребованиемразумностивозмещениятакихрасходов,судопределяетквзысканиюсответчикавсчетвозмещениярасходовпооплатеуслугпредставителясуммувразмере8500руб.

Всоответствиисост.103ГПКРФсответчикавдоходбюджетаподлежитвзысканиюгосударственнаяпошлинавразмере4616,10руб.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фархаева М.Ф. к ПАОисковые требования Фархаева М.Ф. к ПАО«Росгосстрах»овзысканиистраховоговозмещения,неустойки,судебныхрасходовудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»впользуФархаеваМаратаФаргатовича168805рублейстраховоговозмещения,100рублейвкачественеустойки,2000рублейвкачествештрафазанеисполнениевдобровольномпорядкетребованийпотерпевшего,14000рублейвсчетвозмещениярасходовпооплатеоценочныхуслуг,8500рублейвсчетвозмещениярасходовпооплатеуслугпредставителя.

ВзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»вдоходместногобюджетагосударственнуюпошлинувразмере4616,10руб.

РешениеможетбытьобжаловановВерховныйСудУРвтечениемесяцасодняегоизготовлениявокончательнойформечерезрайонныйсуд.

Резолютивнаячастьрешенияизготовленапредседательствующимсудьейвсовещательнойкомнате.

Решениевокончательнойформеизготовлено07декабря2017г.

ПредседательствующийсудьяМ.В.Шахтин