Решение по делу № 2-1452/2015 от 16.04.2015

Дело № 2 - 1452 М\15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лотковой Екатерины Александровны к Производственному кооперативу «Трасса» о защите прав потребителей,

Установил:

Лоткова Е.А. обратилась в Коломенский городской суд с иском к Производственному кооперативу «Трасса» о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца, уточнив исковые требования, в связи с выплатой ОАО «Альфа Страхование» страхового возмещения, просил суд взыскать с Производственного кооператива «Трасса» в пользу Лотковой Екатерины Александровны денежные средства в размере <данные изъяты> копейка в качестве возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>, автодороги «<данные изъяты> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истицы, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и водителя Филимонова управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему производственному кооперативу «Трасса», а так же водителя Абумуслимова, (погиб на месте ДТП) управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водителя Федотова, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, факт ДТП подтверждается справкой о ДТП, составленной инспектором 6-ого СБ ДПС ОГИБДД согласно вышеназванной справки Филимонов нарушил п. 1.3, 14.15, 9.1, 9.9 ПДД РФ, ст. 264, ч. 5 УК РФ. В результате вышеназванного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащему истице на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Таким образом ДД.ММ.ГГГГг. наступил страховой случай, т.е. событие на случай которого осуществлялось страхование.

ДД.ММ.ГГГГг. истица обратилась в Коломенское представительство ОАО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, страховой полис ВВВ № с заявлением о страховой выплате по прямому возмещению убытков, экспертом техником был составлен акт осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Страховое возмещение ответчиком ОАО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ» истице выплачено <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг., истица обратилась в бюро независимой оценки и экспертизы на предмет оценки рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, экспертом техником ФИО4 был проведен осмотр составлено экспертное заключение № независимой технической экспертизы <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Согласно вышеназванного экспертного заключения, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Взысканию с ответчика производственный кооператив трасса подлежит материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён.

Поскольку истец, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> м, автодороги <данные изъяты> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истицы, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и водителя Филимонова управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащему производственному кооперативу «Трасса», а также водителя Абумуслимова, (погиб на месте ДТП) управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № водителя Федотова, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, факт ДТП подтверждается справкой о ДТП, составленной инспектором 6-ого СБ ДПС ОГИБДД согласно вышеназванной справки Филимонов нарушил п. 1.3, 14.15, 9.1, 9.9 ПДД РФ, ст. 264, ч. 5 УК РФ. В результате вышеназванного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащему истице на праве собственности, были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объёме. В соответствии со ст. 1079 ч.1 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ст. 1079 ГК РФ оставшуюся часть, причиненного ущерба, которая составляет <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> – <данные изъяты> копеек, по мнению суда, подлежит взысканию с производственного кооператива «Трасса».

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Лотковой Екатерины Александровны к Производственному кооперативу «Трасса» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Производственного кооператива «Трасса» в пользу Лотковой Екатерины Александровны денежные средства в размере <данные изъяты> копейка в качестве возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Г.С. Жуков