Решение по делу № 2-834/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-834/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В., с участием:

представителя ответчика Лютиковой О.П.,

прокурора Самченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

18 мая 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Погорельцева А.А. к ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Погорельцев А.А., отбывая уголовное наказание в исправительном учреждении, обратился с иском к ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального и материального вреда в размере ....

Мотивируя требования, указал, что администрацией исправительного учреждения неоднократно выносились акты о нарушении установленного порядка отбывания наказания, что впоследствии приводило к незаконным водворениям его в ШИЗО, ПКТ, при этом комиссионного рассмотрения данных проступков не было. Его обращения с требованиями предоставить личные вещи администрацией учреждения игнорировались. Находясь в ПКТ отправлял почтовую корреспонденцию в адрес близких родственников, которая до адресатов не доходила. В камерах не соблюдался режим отбывания наказания, в частности, температурный и санитарный (на стенах имелся грибок, сырость), в камере отсутствовал бачок с питьевой водой, помещения были плохо освещены, не проветривались, не оборудованы мебелью (одна тумбочка под личные вещи на 4 человек). Сотрудники администрации изымали теплые вещи и средства гигиены. Из-за нарушений температурного режима появились боли в области .... При обращении к медперсоналу своевременно не было проведено ультразвуковое исследование. Считает, что халатное отношение к должностным обязанностям и ненадлежащее оказание медицинской помощи сотрудниками ФКУ ИК-19 УФСИН России по РК привели к ухудшению состояния его здоровья, в связи, с чем просит компенсировать причиненный ему незаконными действиями моральный вред, размер которого определил в ....

В судебном заседании Погорельцев А.А. участия не принимал, отбывает наказание в исправительном учреждении, извещен надлежащим образом.

Гражданским процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами не предусмотрена возможность этапирования лица, отбывающего наказание в исправительных учреждениях, для обеспечения его права на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел, по которым оно является истцом, ответчиком, третьим лицом или другим участником процесса.

Лютикова О.П., представляющая интересы ФКУ ИК-29 УФСИН России по ...., просила в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве, в том числе заявила ходатайство о пропуске истцом срока на обращение в суд, установленного статьей 256 ГПК РФ.

Ответчик – Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по РК своего представителя в суд не направило, письменных возражений на заявленные требования не представило.

ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание своего представителя не направило, представив возражения на иск в письменном отзыве.

Прокурор Самченко С.В., выступив в судебном заседании, полагал, что требования Погорельцева А.А. не подлежат удовлетворению, как по существу, так и за пропуском трехмесячного срока.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд не усмотрел препятствий к разрешению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса и исследовав представленные в дело письменные материалы, в том числе материалы надзорного производства № 111ж-2014, суд приходит к следующему.

Приговором .... от <...> г. Погорельцеву А.А. назначено уголовное наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. .... УК РФ в виде <...> г. лет лишения свободы.

Погорельцев А.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по РК в
г. Ухта с <...> г. по <...> г.. В период нахождения в исправительной колонии
в 21-м случае подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в том числе <...> г., <...> г. в виде водворения в штрафной изолятор. Не имел поощрений в период отбывания уголовного наказания.

Согласно акту .... от <...> г. Погорельцев А.А. допустил нарушение установленного порядка, выразившееся в том, что в <...> г.. <...> г. Погорельцев А.А. не вышел на построение отряда для следования в столовую, во время обхода находился в расположении отряда, тем самым нарушил п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста от 03.11.2005 № 205.

От дачи письменных объяснений по факту нарушения истец отказался, о чем был составлен акт от <...> г. в присутствии сотрудников учреждения Л., Л.1 В устной форме факт нарушения установленного порядка отбывания наказания признал.

Согласно медицинской справке от <...> г. осужденный Погорельцев А.А. за медицинской помощью <...> г. не обращался, освобождений от режимных мероприятий не имел.

В связи с поступившими материалами начальник отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-29 УФСИН России по РК представил заключение от <...> г. по проверке факта нарушения Погорельцевым А.А. установленного порядка отбывания наказания.

На основании постановления начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по РК от <...> г. осуждённый Погорельцев А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ по представлению начальника отряда Л. от <...> г.. <...> г. постановление было объявлено осужденному Л. в присутствии .... Г.. Погорельцев А.А. от подписи отказался, о чем имеется соответствующая запись на вышеуказанном постановлении.

По результатам рассмотрения материалов по факту проверки начальником ФКУ ИК-29 УФСИН России по РК <...> г. было принято постановление о водворении Погорельцева А.А. в штрафной изолятор на <...> г. суток.

Погорельцеву А.А. вышеуказанное постановление начальника учреждения было объявлено <...> г., но истец отказался от подписи, о чем была сделана соответствующая запись в постановлении.

Далее, согласно акту .... от <...> г. Погорельцев А.А. допустил нарушение установленного порядка, выразившееся в том, что в <...> г.. <...> г. Погорельцев А.А. при обходе камер ШИЗО, ПКТ обращался на «ты» к сотруднику исправительного учреждения – .... А., тем самым нарушил п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста от 03.11.2005 № 205.

В связи с поступившим актом начальник отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-29 УФСИН России по РК представил заключение от <...> г. по проверке факта нарушения Погорельцевым А.А. установленного порядка отбывания наказания.

От дачи письменного объяснения по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания (акт от <...> г. Погорельцев А.А. отказался в категоричной форме, о чем был составлен акт в присутствии сотрудников учреждения Л., Ю. В устной форме факт нарушения установленного порядка отбывания наказания признал.

Далее, рассмотрев материалы по данному факту нарушения порядка, начальник ФКУ ИК-29 УФСИН России по РК <...> г. принял постановление о переводе осуждённого Погорельцева А.А. в помещение камерного типа (ПКТ) сроком на <...> г. месяцев.

Погорельцеву А.А. вышеуказанное постановление начальника учреждения было объявлено <...> г., но истец отказался от подписи, о чем была сделана соответствующая запись в постановлении.

Осужденный Погорельцев А.А. был принят в помещение камерного типа <...> г. в <...> г..

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 11 УИК РФ осуждённые обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.

Меры взыскания, применяемые к осуждённым к лишению свободы, порядок их применения, а также круг уполномоченных на это лиц, установлены в статьях 115 – 119 УИК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Осуждённые обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении (п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ 03.11.2005 № 205).

Пункт 25 данных Правил предписывает, что прием осужденными пищи производится в часы, установленные распорядком дня, поотрядно, по отделениям, побригадно в столовой либо в раздаточном помещении на объектах работы.

В соответствии с распорядком дня ФКУ ИК-29 УФСИН России по РК, утвержденным начальником учреждения, обеденный перерыв осужденных установлен с <...> г.. по <...> г.. Сведений о том, что обеденный перерыв был перенесен, в материалах дела не имеется.

Осужденные обязаны здороваться при встрече с работниками ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним на «Вы», называя «гражданин», «гражданка» и далее по званию либо занимаемой должности. Работники учреждений обращаются к осужденным на «Вы» и называют их «осужденный», «осужденная», «гражданин», «гражданка» и по фамилии (п. 16,17 Правил).

Согласно статье 116 УИК РФ злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин (часть 1 данной статьи).

Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор (часть 2 статьи 116 УИК РФ).

Материалами дела с достаточной полнотой подтверждается факт систематического нарушения осуждённым Погорельцевым А.А. установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 116 УИК РФ.

Погорельцев А.А. <...> г., <...> г. подвергался наказанию в виде водворения в штрафной изолятор, о чем администрацией были приняты соответствующие постановления.

В силу ч. 3 ст. 120 УИК РФ осуждённые, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.

Поскольку факт злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания объективно подтверждается материалами настоящего гражданского дела, применение к Погорельцеву А.А. мер взыскания в виде помещения в штрафной изолятор, а также перевода в помещение камерного типа являются правомерными и соразмерным содеянному.

В силу ч. 1 ст. 83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных. Следовательно, доводы истца о том, что факты нарушений установленного порядка должны фиксироваться с помощью видеозаписи, не основаны на требованиях закона.

Относительно довода Погорельцева А.А. о том, что было нарушено требование законодательства в части отсутствия состава комиссии, в которую также должен был входить начальник санитарной части, а также должен присутствовать сам нарушитель правил распорядке при переводе в штрафной изолятор и ПКТ, суд считает возможным отметить следующее.

Действительно, согласно ч. 4 ст. 117 УИК РФ перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в штрафной изолятор и ПКТ утвержден приказом Минюста РФ от 09.08.2011 № 282.

Согласно Порядку проведения медицинского осмотра медицинский осмотр осужденного осуществляется на основании постановления начальника учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы (далее - учреждение), или лица, его замещающего, о применении к осужденному взыскания в виде перевода в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа, одиночную камеру, а также водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Постановление о применении к осужденному взыскания в день его вынесения незамедлительно доводится оперативным дежурным по учреждению до начальника медицинской части или больницы учреждения (далее - медицинское подразделение) под роспись.

Медицинский осмотр осужденного проводится незамедлительно после доведения до начальника медицинского подразделения постановления о применении к осужденному взыскания. При отсутствии начальника медицинского подразделения постановление о применении к осужденному взыскания доводится до дежурного врача (фельдшера).

Начальник медицинского подразделения вправе поручить проведение медицинского осмотра осужденного другому врачу, находящемуся в его подчинении.

После завершения процедур, непосредственно связанных с медицинским осмотром и оформлением медицинской документации, медицинский работник, проводивший осмотр осужденного, на постановлении о применении к осужденному взыскания выносит медицинское заключение, оформляемое собственноручно, с указанием времени и даты проведенного медицинского осмотра (п. 12 Порядка).

Согласно медицинскому заключению, выданному врачом В. <...> г. осужденный Погорельцев А.А. может содержаться в штрафном изоляторе. Доказательств обратного заявителем не было представлено. Также согласно заключению того же врача-терапевта от <...> г. у осужденного не имелось противопоказаний для содержания в помещении камерного типа.

Кроме того, в материалах надзорного производства имеется выписка из протокола заседания дисциплинарной комиссии исправительного учреждения от <...> г., в состав которой входили .... Д., М., .... У., .... Л., Ш., .... медицинской части .... В., по факту водворения Погорельцева А.А. в штрафной изолятор.

Также факт рассмотрения материалов о водворении в штрафной изолятор и перевода в ПКТ был рассмотрен дисциплинарной комиссией, в состав которой входили: Д., М., .... К., К.1, Л., В.

Состав дисциплинарной комиссии был утвержден приказом начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по РК от <...> г. № ....

Следовательно, доводы истца о том, что не была создана комиссия для рассмотрения материалов по вопросу возможного водворения в штрафной изолятор и помещения в ПКТ, необоснованны.

Относительно доводов истца о том, что в камерах ШИЗО и ПКТ не соблюдался температурный режим, суд отмечает следующее.

По сведениям от <...> г. отопление за <...> г. в камерах ШИЗО осуществлялось централизовано, температурный режим поддерживался. За <...> г. жалоб от осужденных на коммунально-бытовые условия и температурный режим в отопительный период не поступало.

Кроме того, суд учитывает, что органами прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <...> г. была проведена выездная проверка, в ходе которой были выявлены нарушения материально-бытового обеспечения осужденных при содержании в ШИЗО и ПКТ. Так, в камерах ПКТ № .... на стенах был грибок, форточки не открывались, не имелись баки для питьевой воды, отсутствует косметический ремонт, тусклое освещение, в камере .... - отсутствует водопроводный смеситель, смесить в камере .... неисправен. В адрес исправительного учреждения органами прокуратуры было вынесено представление от <...> г..

В ответе от <...> г. .... на представление исправительное учреждение указало, что приняты меры по устранению допущенных нарушений, в частности, в камерах ПКТ № 5, 6 ведутся ремонтные работы, отсутствие оцинкованных бачков для питьевой воды в камерах ШИЗО и ПКТ связано с отсутствием централизованных поставок и выделением дополнительного финансирования. В справке от <...> г. .... содержится информация о том, что согласно договору в ....» от <...> г. .... в исправительном учреждении ежемесячно проводятся дератизационные и дезинсекционные работы по обработке, в том числе и штрафных изоляторов. Последняя обработка имела место <...> г..

На <...> г. в камерах № .... ШИЗО и ПКТ были установлены питьевые бачки, камеры оборудованы тумбочками, температурный режим в норме, о чем имеется справка исправительного учреждения.

Относительно доводов истца о том, что у него были изъяты его личные теплые вещи, а также средства личной гигиены, суд считает их необоснованными, поскольку осужденным запрещается брать с собой в штрафные изоляторы имеющиеся у них продукты питания и личные вещи, за исключением полотенца, мыла, зубной щетки, зубной пасты (зубного порошка), туалетной бумаги, средств личной гигиены (для женщин), выписанных ими журналов и газет, а также религиозной литературы, предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения (п. 148 Правил); осужденным, переведенным в помещения камерного типа, ЕПКТ или одиночные камеры в порядке взыскания, не разрешается брать с собой имеющиеся у них личные вещи, кроме продуктов питания, полотенца, мыла, зубного порошка, пасты, зубной щетки, туалетной бумаги, табачных изделий и спичек (для женщин предметов гигиены), а также религиозной литературы, предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения (п. 154 Правил).

В силу п. 153 Правил при приеме осужденных в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, ЕПКТ, одиночные камеры они подвергаются полному обыску, после чего переодеваются в одежду, закрепленную за этими помещениями.

Согласно камерным карточкам по факту водворения в штрафной изолятор и ПКТ у осужденного Погорельцева А.А. ничего не изымалось, а обратное истцом не представлено.

Доводы истца о том, что написанная им почтовая корреспонденция не доходила до адресата опровергается представленной справкой оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-29 УФСИН Росси по РК К. от <...> г. в которой указывается, что осужденный Погорельцев А.А. не вел переписку с гражданами, а также не получал входящую корреспонденцию от них.

В силу п. 61 Правил все письменные предложения, заявления, ходатайства и жалобы направляются по адресу через администрацию ИУ. Они регистрируются в отделах специального учета или в канцелярии колонии.

Письменные и почтовые принадлежности, имеющиеся у осужденных, хранятся у младшего инспектора по надзору за осужденными в ШИЗО и выдаются им на время написания корреспонденции (п. 150 Правил). Осужденным, содержащимся в помещениях камерного типа, ЕПКТ и одиночных камерах, разрешается иметь при себе судебные решения по их делу, а также ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, простые карандаши, авторучки, стержни, тетради, почтовые марки, открытки, конверты, пользоваться печатными изданиями из библиотеки учреждения, выписывать книги, журналы и газеты (п. 155 Правил).

Кроме того, по факту устного обращения осужденного была проведена прокурорская проверка, по результатам которой не были установлены нарушения в отправке корреспонденции от Погорельцева А.А.

Истец в своем заявлении также указывает на то, что бездействие администрации исправительного учреждения выразилось в том, что во время содержания в штрафном изоляторе и помещении камерного типа ему не была оказана надлежащим образом медицинская помощь, а именно не было проведено ультразвуковое исследование почек, поскольку Погорельцев А.А. обращался с жалобами в медицинскую часть.

Судом установлено, что во время нахождения истца в ШИЗО, ПКТ он осматривался врачом и фельдшером, о чем имеются соответствующие записи в медицинской карте осужденного, первое обращение Погорельцева А.А. в <...> г. по поводу болей в правом боку имело место <...> г., по результатам осмотра был выставлен диагноз: .... назначено симптоматическое лечение, рекомендована консультация .... Ранее имеются записи о жалобах в области .... (<...> г.), жалобы .... (<...> г.).

<...> г. осужденный от медицинского осмотра отказался. <...> г. при медицинском осмотре жалоб не высказывал.

В медицинской карте осужденного имеется запись от <...> г. о том, что запись на ультразвуковое исследование в <...> г. не имеется.

<...> г. имели место жалобы на боль в ....

Далее, с <...> г. по <...> г. Погорельцев А.А. находился на стационарном лечении в .... с диагнозом: ..... Контроль извлеченности. Рекомендован диспансерный учет по ...., курсы .....

Право на медицинскую помощь относится к основным конституционным правам граждан Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных.

В соответствии со статьей 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 утвержден Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу (далее Порядок).

Пунктом 13 Порядка предусмотрено, что для оказания медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным в Учреждении организуется медицинская часть, которая является структурным подразделением Учреждения: следственного изолятора (далее - СИЗО), исправительного учреждения (далее - ИУ), в том числе исправительной колонии (далее - ИК), лечебного исправительного учреждения (далее - ЛИУ), воспитательной колонии (далее - ВК), тюрьмы) либо филиалом лечебно-профилактического учреждения.

Основная цель деятельности медицинской части – гарантированное обеспечение оказания первичной медицинской помощи лицам, содержащимся в Учреждении (пункт 14 Порядка).

Пункт 42 Порядка гласит, что медицинский контроль за состоянием здоровья осужденных осуществляется во время профилактических медицинских осмотров, амбулаторных обращений в медицинскую часть, а также диспансерного наблюдения за лицами, имеющими хронические заболевания.

Согласно пункту 47 Порядка лицам, содержащимся в ШИЗО, ДИЗО, ПКТ, ЕПКТ, запираемых помещениях, а также в карцерах следственных изоляторов, медицинский осмотр и помощь проводятся на месте медработниками при ежедневной проверке санитарного состояния этих помещений, а также при обращениях. В случаях, когда имеется угроза здоровью или жизни лиц, содержащихся в указанных помещениях, медицинский работник принимает меры к срочной доставке такого лица в медицинскую часть.

Пунктами 56 и 58 Порядка оговорено, что при обследовании больного на амбулаторном приеме врач выясняет жалобы, изучает анамнез заболевания и жизни, проводит внешний осмотр с целью обнаружения телесных повреждений, вновь нанесенных татуировок, иных особых примет, проводит всестороннее объективное обследование, используя общепринятые методы осмотра, пальпации, перкуссии и аускультации. Особое внимание обращается на тщательное обследование больных с повышенной температурой тела, острыми болями в животе, приступами стенокардии, желтухой и значительной общей слабостью. При обследовании больных выполняются необходимые лабораторные и функциональные исследования.

В сложных случаях установления и дифференциации диагноза заболевания и выработки тактики лечения больные осматриваются комиссионно или направляются на консультацию к врачам-специалистам. Для консультации привлекаются врачи-специалисты лечебно-профилактических (далее - ЛПУ) и лечебных исправительных учреждений УИС, а также врачи - специалисты ЛПУ муниципальной и государственной систем здравоохранения. Консультация врачами-специалистами может осуществляться в медицинской части Учреждения или в другом лечебном учреждении.

Свидетель В., допрошенный в судебном заседании пояснил, что работает .... в медицинской части .... России. Перед тем, как осужденные водворяются в ШИЗО и помещаются в ПКТ, они подвергаются обязательному осмотру для того, чтобы выявить, имеются ли противопоказания для их содержания. Врач пояснил, что у Погорельцева А.А. за период нахождения в колонии имели место: .... ..... <...> г. истец был осмотрен фельдшером, был выставлен диагноз .... , показаний для направления на ультразвуковое исследование не имелось. Затем Погорельцев А.А. был этапирован в .... где диагноз .... не был подтвержден.

У суда не имеется оснований не доверять показания данного свидетеля, обладающего специальными познаниями в данной области, имеющего соответствующий стаж работы в данной области и предупрежденного об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, свидетельствующая о том, что действия работников администрации исправительного учреждения соответствовали приведенным выше требованиям, поэтому Погорельцев А.А. в необходимом объеме получал медицинскую помощь.

Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, либо в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Пункт 2 статьи 1099 ГК РФ гласит, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Отсутствие доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав либо нематериальных благ истца, неизбежно подвергающих его нравственным страданиям, свидетельствует о недоказанности Погорельцевым А.А. основания заявленного иска, неминуемо влекущего отказ в удовлетворении требований.

Относительно довода ответчика о том, истцом пропущен срок для подачи иска, суд отмечает следующее.

В силу статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В данном случае требование истца о компенсации морального вреда вытекает из требования об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц уголовно-исполнительной системы, соответственно на них распространяется трехмесячный срок, установленный статьей 256 ГПК РФ.

Аналогичная позиция изложена в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в силу которого в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Истцом оспариваются действия должностных лиц, в части незаконного применения к нему меры взыскания в виде водворения в ШИЗО и помещения в ПКТ, произошедших <...> г. и <...> г. соответственно, а также бездействия должностных лиц в части неоказания медицинской помощи, не направлении на УЗИ, данные факты имели место в <...> г., ранее истцом жалобы на боли в .... не предъявлялись. Однако иск предъявлен <...> г. (штамп на конверте <...> г.), по истечении длительного периода времени с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав. При этом доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд истцом не представлено.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству, а также в определении о судебном поручении истцу разъяснялась необходимость представления суду доказательств в обоснование причин пропуска установленного статьей 256 ГПК РФ срока. Погорельцев А.А. не представил в суд такие доказательства, поэтому в иске о взыскании компенсации морального вреда в этой части следует отказать в связи с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд, а также по существу.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Погорельцева А.А. к ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 22 мая 2015 года.

Судья- М.О. Никулин