Решение от 20.02.2015 по делу № 12-13/2015 от 18.02.2015

Дело № 12-13/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

п. Ольга 20 февраля 2015 года

Судья Ольгинского районного суда Приморского края Сортов В.А., с участием инспектора <данные изъяты> ФИО5, представившего доверенность б/н от 20.02.2015г. со сроком действия 30 дней, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе начальника <данные изъяты> ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края в отношении гражданина ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского района Приморского края от 28.01.2015г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, начальник <данные изъяты> подал в Ольгинский в районный суд жалобу, в которой просил суд постановление мирового судьи от 28.01.2015 года отменить, указав, что 13.01.2015 года инспектором отдельного взвода <данные изъяты> ФИО4 был выявлен факт неуплаты административного штрафа по постановлению № наложенного <данные изъяты> 22.09.2014 года по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ на сумму 500 руб. Поскольку квитанция об уплате штрафа не была представлена инспектору <данные изъяты> ФИО4, был составлен протокол № от 13.01.2015г. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении гражданином ФИО1 была предъявлена квитанция об уплате административного штрафа от 22.09.2014г. После получения постановления мирового судьи судебного участка №82 сотрудниками было установлено, что ФИО1 была предъявлена квитанция об оплате административного штрафа, наложенного по постановлению № от 10.05.2014г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ. На основании вышеизложенного просят отменить постановление мирового судьи судебного участка № 82 от 28.01.2015г. в отношении ФИО1 и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектор <данные изъяты> ФИО5 доводы жалобы поддержал и просил её удовлетворить.

ФИО1, будучи извещён о времени и месте судебного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не представил.

Неявка ФИО1 не препятствует рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 с направлением ему копии решения суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя <данные изъяты> ФИО5, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Исходя из положения ст.1.6 КоАП РФ, привлечение к административной ответственности предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от 05.04.2013 N 49-ФЗ, от 28.12.2013 N 383-ФЗ).

Как следует из материалов дела, а именно из копии квитанции об оплате штрафа № от 23.09.2014г. произведена оплата штрафа по постановлению № на имя ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, представленными ОАО <данные изъяты>

Вместе с тем из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 19.01.2015г. без номера следует, что исполнительное производство по постановлению № от 22.09.2014г. в отношении ФИО1 окончено в связи с уплатой штрафа на основании квитанции СПИ № от 14.01.2015г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в судебный участок № 82 Ольгинского района была предъявлена квитанция, оплаченная по постановлению № от 10.05.2014г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ на сумму 500 руб., в то время как штраф по постановлению № от 22.09.2014г. по ст.12.5 ч.1 ФИО1 до настоящего времени не уплачен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 и вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении в нарушение процессуальных требований, в связи с чем, обжалуемое постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 28.01.2015г. в отношении гражданина ФИО1, признается судьёй, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, вследствие чего подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к моменту вынесения решения суда, не истёк.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.10, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 82 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.