Решение по делу № 2-2513/2015 от 24.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                   14 декабря 2015 года    

                                     дело № 2-2513/2015            

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к Голдобиной ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом,

по встречному иску Голдобиной ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о признании частично недействительным договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Голдобиной С.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить в соответствии с условиями договора займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. В подтверждение договора займа сторонами составлены ДД.ММ.ГГГГ акт приема денежных средств и расписка в получении ответчиком денежных средств в указанной в договоре сумме. Согласно п.2.2 договора займа проценты за пользование предоставленным займом начисляются по ставке <данные изъяты> в день от суммы займа. В случае нарушения заемщиком возврата суммы займа в срок, указанный в договоре, проценты по ней в соответствии с п.4.1, исчисляются по ставке <данные изъяты>% в день от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик не исполнил своей обязанности по возврату суммы займа. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Голдобина С.А. обратилась в суд со встречным иском к ООО «<данные изъяты> признании п.2.2. договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ кабальным и недействительным, мотивируя тем, что истец при заключении договора займа воспользовался ее тяжелым материальным положением, поскольку она вынуждена была заключить указанные договор займа на крайне не выгодных для себя условиях, а именно, п.2.2 указанного договора предусматривает начисление процентов по ставке <данные изъяты> в день от суммы займа. В случае нарушения заемщиком возврата суммы займа в срок указанный в договоре, проценты по ней в соответствии с п.4.1 исчисляются по ставке <данные изъяты>% в день от суммы займа, считает что условия договора займа являются кабальными и, вследствие этого, просила признать в данной части договор недействительным.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается телефонограммой (л.д.65), представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.44).

    Судом в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Голдобина С.А. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, пояснив, что согласна выплатить <данные изъяты> рублей, а проценты – <данные изъяты> рублей считает слишком завышенными и в связи с тяжелым материальным положением платить не сможет. Ссылалась на потерю работы ею и мужем, который по зрению стал инвалидом с ноября 2013 года.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО <данные изъяты>» и об отказе Голдобиной С.А. в удовлетворении встречного иска, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» и Голдобиной С.А. заключен договор займа № № ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Голдобина С.А. получила денежную сумму <данные изъяты> рублей (л.д.27-28), что подтверждается: актом приема денежных средств (л.д.29), распиской в получении денежных средств (л.д.30).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Несмотря на то, что займ предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела долг истцу не возвращен, что подтвердил ответчик в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора (п.2.2.), Заемщик обязался выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы займа, в день, начиная с даты подписания акта приема денежных средств.

В силу ч.3 ст.179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Под тяжелыми обстоятельствами следует понимать те, которые сторона не могла преодолеть иначе как посредством заключения данной сделки. О крайне невыгодных условиях сделки может свидетельствовать, например, чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида. Кроме того, потерпевший обязан доказать, что другая сторона знала об имевшихся на момент заключения сделки тяжелых обстоятельствах, вынуждающих, в данном случае заемщика, заключить сделку на крайне невыгодных для него условиях.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку признаки, перечисленные в ч.3 ст.179 ГК РФ, отсутствовали на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование займом составляла <данные изъяты> рублей в день, сумма подлежащих уплате процентов, при условии возврата суммы займа в срок, указанный в п.3.2. договора, составляла <данные изъяты> рублей. Расчет: <данные изъяты> рублей (сумма займа) : <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>%) х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что с условиями договора займа ответчик ознакомлен, о чем имеется ее роспись в договоре (л.д.28), на заключение договора на указанных условиях добровольно согласился, в судебном заседании Голдобина С.А. не представила доказательств тому, что на момент подписания Договора у нее имели место стечение тяжелых жизненных обстоятельств, вследствие которых она была вынуждена заключить сделку на условиях, которые являлись для нее кабальными и что истец заведомо знал об этих обстоятельствах.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме 130.900 рублей: за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1% в день, что составляет <данные изъяты> рублей, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день (п.4.1. Договора), что составляет <данные изъяты> рублей (сумма процентов, уплаченных ответчиком в период действия договора, поскольку сумма основного займа не возвращена).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), данная сумма подлежит взысканию с ответчика, не представившего суду доказательств тому, что в силу федерального закона он освобожден от уплаты налогов, сборов, пошлин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179, 309, 310, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с Голдобиной ФИО6 в пользу ООО <данные изъяты>» задолженность по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты>) рублей.

Голдобиной ФИО8 в удовлетворении встречного иска к ООО «<данные изъяты> о признании недействительным п.2.2. Договора займа № ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд Тюменского района Тюменской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 31 декабря 2015 года.

Судья Тюменского районного

суда Тюменской области Шаерман Ю.В.____________________