Решение по делу № 2-1624/2013 ~ М-1339/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-1624/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2013года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми

В составе судьи Фроловой О.В.

при секретаре Репиной Д.А.

с участием представителя заявителя Чижикова А.В. по доверенности от (дата)

рассмотрел жалобу Головкинской Г.В. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Орджоникидзевскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 29.05.2013года, на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Орджоникидзевскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 18.04.2013года

установил:

Головкинская Г.В. просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 18.04.2013года о назначении нового срока исполнения (выселение), а также постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 29.05. 2013года о назначении нового срока исполнения (выселение).

В обоснование доводов жалобы указывает, что постановлением от 18.04.2013года судебным приставом-исполнителем Дягилевой С.Н. должнику Сагадатуллину Р.Ф. установлен новый срок исполнения до 26.04.2013года освободить жилое помещение, принадлежащее заявителю, от проживания в нем. В постановлении пристав установил: «Должником в добровольный срок требования исполнительного документа не выполнены»,- добавляя материалы исполнительного производства, возбужденного 24.01.2012года. Пристав подтверждает свое бездействие более чем 1,5года, не хочет выселить должника Сагадатуллина, умышленно откладывает выселение на бесконечный срок.

Постановление от 29.05.2013года также считает незаконным, указывая, что в постановлении пристав установил: «Должником в добровольный срок требования исполнительного документа не выполнены»,- добавляя рассмотрев материалы исполнительного производства, возбужденного 24.01.2012года. Пристав подтверждает свое бездействие более чем на 1,5года, не хочет выселять должника Сагадатуллина, умышленно откладывает выселение на бесконечный срок.

В судебное заседание заявитель Головкинская Г.В. не явилась, просит рассмотреть жалобы без ее участия.

Представитель заявителя Головкинской Г.В. на доводах жалоб настаивал, просит восстановить срок на обжалование постановлений судебного пристава, указав, что копии постановлений о назначении нового срока исполнения судебный пристав заявителю не направляла. После его требований, судебный пристав выдала копии постановлений только 31.05.2013года. Исполнительное производство о выселении Сагадатуллина Р.Ф. было возбуждено судебным приставом-исполнителем 24.01.2012года. В апреле 2012года был составлен акт о выселении Сагадатуллина Р.Ф. из квартиры по адресу <АДРЕС> и исполнительное производство было прекращено. Однако, впоследствии, ключи от указанного жилого помещения были вновь переданы Сагадатуллину Р.Ф., поэтому должник вновь заселился в квартиру.

Старшим судебным приставом отдела по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю в январе 2013года постановление об окончании исполнительного производства было отменено, однако до настоящего времени реальные исполнительные действия по выселению Сагадатуллина Р.Ф. из жилого помещения по <АДРЕС> не осуществляются, должнику периодически 18.04.2013года и 29.05.2013года устанавливается новый срок исполнения. По его мнению, это свидетельствует о допущенной волоките по исполнительному производству, поскольку он не может попасть в квартиру, Головкинская Г.В. не может воспользоваться своими права собственника.

Представитель Орджоникидзевского отдела г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явился. О времени рассмотрения жалоб был извещен надлежащим образом. Отзыв по жалобам и исполнительное производство №... в отношении Сагадатуллина Р.Ф. не представлены.

Заинтересованное лицо Сагадатуллин Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения жалоб извещен.

Суд, изучив доводы заявителя, представителя заявителя, полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Орджоникидзевскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 18.04.2013года о назначении нового срока исполнения (выселения) и постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Орджоникидзевскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю 29.05.2013года о назначении нового срока исполнения (выселение) следует признать незаконными.

Службой судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского отдела УФССП по Пермскому краю не было доказано соблюдение Федерального закона «Об исполнительном производстве» при вынесении данных постановлений. При этом срок для обжалования указанных выше постановлений от 18.04.2013года и 29.05.2013года для Головкинской Г.В. следует восстановить, поскольку ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю не было доказано своевременное вручение заявителю копий постановлений.

В рамках рассмотрения жалобы Головкинской Г.В. судом было установлено, что без каких бы то ни было законных оснований назначения нового срока совершения исполнительных действий по выселению Сагадатуллина Р.Ф. не было. Судебным приставом-исполнителем 18.04.2013года и 29.05.2013года новый срок исполнения назначался неосновательно, исполнение затягивалось.

Так 24.01.2012года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении Сагадатуллина Р.Ф. о выселении из жилого помещения по адресу <АДРЕС>. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения (л.д.30).

Постановлением от 3.02.2012года исполнительные действия по принудительному исполнению откладывались на срок с 3.02.2012года по 16.02.2012года включительно, с указанием на то, что Сагадатуллин Р.Ф. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда (л.д. 36).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17.02.2012года в удовлетворении заявления Сагадатуллина Р.Ф. от отсрочке исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27.10.2011года отказано (л.д.39-40).

Постановлениями от 6.04.2012года указано, что Сагадатуллин Р.Ф. в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительный документ не исполнил. Установлен новый срок исполнения -17.04.2012года, с Сагадатуллина Р.Ф. взыскании исполнительский сбор <.....> (л.д.55-56).

18.04.2012года составлен акт о выселении Сагадатуллина Р.Ф. из жилого помещения по адресу <АДРЕС> (л.д.58-59).

Постановлением от 18.04.2012года исполнительное производство №... окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.63).

Постановлением от 28.01.2013года начальника отдела –старшего судебного пристава ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми было отменено постановление об окончании исполнительного производства №... в связи с установлением факта проживания Сагадатуллина Р.Ф. в квартире по адресу <АДРЕС>.

Постановлением от 18.04.2013года судебным приставом исполнителем установлено, что должником в добровольный срок требования исполнительного документа не исполнены. Для Сагадатуллина Р.Ф. установлен новый срок для исполнения требования 26.04.2013года (л.д.8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.05.2013года установлено, что должником в добровольный срок требования исполнительного документа не выполнены, установлен срок для исполнения 13.06.2013года (л.д.3).

В соответствии с п. п. 11,12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 105 данного федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

Таким образом, из анализа приведенных выше правовых норм, следует, что в случаях исполнения требований о выселении должнику должен быть установлен срок для добровольного исполнения. Если в течение установленного срока требования о выселении должником не исполнены, судебный пристав устанавливает новый срок для исполнения, по истечении которого, производит действия по принудительному выселению должника без дополнительного извещения. Неоднократное назначение новых сроков исполнения, означало бы затягивание исполнения судебного решения, что повлекло бы за собой нарушение законных прав и интересов взыскателя.

При исполнении исполнительного документа о выселении Сагадатуллина Р.Ф. из жилого помещения по <АДРЕС> требования о добровольном исполнении должником судебного решения судебный пристав-исполнитель мог сделать только один раз- при возбуждении исполнительного производства в 2012году в соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона об исполнительном производстве и только один раз установить для должника новый срок для исполнения, в соответствии со ст. 107 этого же Федерального закона.

Поскольку при возбуждении исполнительного производства в 2012году должнику уже давался срок для добровольного исполнения и устанавливался новый срок для исполнения требований о выселении, оснований для установления новых сроков исполнения 18.04.2013года и 29.05.2013года (посте отмены постановления об окончании исполнительного производства) не было, так как должник ранее был предупрежден о последствиях неисполнения требований судебного пристава-исполнителя. Тем более, что в соответствии с положениями ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен двухмесячный срок для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Эти сроки судебным приставом исполнителем были явно нарушены при вынесении постановлений 18.04.2013года и 29.05.2013года, так как постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства было вынесено 28.01.2013года, соответственно исполнительные действия по выселению должника должны были быть совершены до 28.03.2013года. Результатом данных действий должно было быть выселение Сагадатуллина Р.Ф. из квартиры по адресу <АДРЕС>.

Каких-либо достоверных доказательств того, что в указанный период времени имелись обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий службой судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю не представлено. Соответственно оспариваемые Головкинской Г.В. постановления вынесены без законных оснований и подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Орджоникидзевскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 18.04.2013года о назначении нового срока исполнения (выселения), признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Орджоникидзевскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю 29.05.2013года о назначении нового срока исполнения (выселении).

В течение месяца на решение может быть подана апелляционная жалоба Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

<.....>

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2013года.