Решение по делу № 2-2894/2016 ~ М-2825/2016 от 10.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2016 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Масленникову А. АлексА.у о расторжении кредитных договоров, взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ПАО Сбербанк указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, Масленников А.А. получил кредит в сумме 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,20 % годовых за пользование кредитом (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ), на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Масленников А.А. получил кредит в сумме 593 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,70 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ было заключено и подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору и подписан график платежей №, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным дополнительным соглашением была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и в сроки, предусмотренные указанные графиком.

Обязательства по кредитному договору Масленников А.А. исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 48 297 руб. 27 коп., из которых основной долг составляет 37 261 руб. 93 коп., просроченные проценты - 2 389 руб. 09 коп., неустойка за просроченный основной долг - 7 601 руб. 04 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 045 руб. 21 коп.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 523 971 руб. 12 коп., из которых основной долг составляет 383 301 руб. 56 коп., просроченные проценты - 112 655 руб. 60 коп., неустойка за просроченный основной долг - 14 746 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты - 13 267 руб. 66 коп..

На основании изложенного, истец просит суд досрочно взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 297 руб. 27 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 971 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 922 руб. 68 коп., расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Масленниковым А. АлексА.ем.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Масленников А.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в возражениях, направленных в суд, просил в удовлетворении исковых требований в части взыскания с него неустойки, начисленной на просроченные проценты, отказать, поскольку считает, что условие кредитного договора, направленное на прямое или косвенное установление сложных процентов, ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем его необходимо признать недействительным; просил при вынесении решения применить ст. 333 ГК и снизить неустойку, начисленную ему на просроченный основной долг по кредитным договорам, поскольку она несоразмерна нарушенному ему обязательству, в ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 422 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», (именуемым далее - Кредитор) и Масленниковым А.А. (именуемым далее Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Масленникову А.А. предоставлен потребительский кредит в сумме 150 000 руб. под 16,20 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый у Кредитора. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора №).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России», (именуемым далее - Кредитор) и Масленниковым А.А. (именуемым далее Заемщик) заключен настоящий кредитный договор, в соответствии с которым заемщику Масленникову А.А. предоставлен потребительский кредит в сумме 593 000 руб. под 27,70 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый у Кредитора. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора №).

В соответствии со ст. 2 кредитных договоров выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании Кредитором со счета Заемщика текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Факт зачисления ответчику банком денежных средств в размере 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязательств банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика №, открытого у кредитора.

Факт зачисления ответчику банком денежных средств в размере 593 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязанностей банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика №, открытого у кредитора.

Ответчиком Масленниковым А.А. факт получения денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам не оспаривается.

Из п. 3.1 кредитных договоров следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитных договоров).

Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан вносить 11-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме 3 663 руб. 67 коп., последний платёж составил 3 714 руб. 65 коп., всего ответчик обязан внести в счет оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 219 871 руб. 18 коп..

Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан вносить 17-го числа каждого месяца платеж в размере 16 277,03 руб. по ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж составил 15 589 руб. 62 коп., всего ответчик обязан внести в счет оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 975 934 руб. 39 коп..

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, увеличен срок, на который предоставлен кредит, до 84 месяцев.

В силу п. 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей №. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей №. Минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования (п. 3 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из графика платежей № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предоставлен льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который выплаты основного долга не производятся, после окончания льготного периода заемщик обязан вносить 17-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме 15 357 руб. 18 коп., последний платёж - составил 15 262 руб. 49 коп., всего за указанный период ответчик обязан внести в счет оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 644 326 руб. 94 коп..

В соответствии с п. 4.3.6. кредитных договоров, заемщик обязан принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий день.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 4.5 кредитных договоров следует, что обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Судом установлено, что ответчиком Масленниковым А.А. обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, а именно, согласно расчетам, приложенным к исковому заявлению, платежи по кредитным договорам вносились несвоевременно и в недостаточной сумме, в связи с чем, кредитором начислялась неустойка за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитных договоров Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки. Данные требования Кредитора Заемщиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность: сумма основного долга - 37 261 руб. 93 коп., просроченные проценты - 2 389 руб. 09 коп., неустойка за просроченный основной долг - 7 601 руб. 04 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 045 руб. 21 коп., всего в сумме 48 297 руб. 27 коп..

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность: сумма основного долга - 383 301 руб. 56 коп., просроченные проценты - 112 655 руб. 60 коп., неустойка за просроченный основной долг - 14 746 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты - 13 267 руб. 66 коп., всего в сумме 523 971 руб. 12 коп..

Представленные расчеты судом проверялись и не вызывают сомнения.

Оценивая довод Масленникова А.А. о том, что неустойка за просроченные проценты в размере 1 045 руб. 21 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и неустойка за просроченные проценты в размере 13 267 руб. 66 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ущемляет установленные законом права потребителя, поскольку проценты должны начисляться только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из представлено расчета задолженности, Банком начислялась неустойка, исходя из сумм просроченных ежемесячных платежей, определенных графиком платежей, согласно которому ежемесячный платеж по кредиту (при выполнении всех обязательств по договору) состоял из уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Таким образом, Банком, при несвоевременном перечислении Масленниковым А.А. платежей в погашение кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами, начислялась неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа (т.е. суммы основного долга и суммы процентов) за каждый день просрочки, что не противоречит условиям кредитного договора, по условиям которого сторонами достигнуто соглашение.

Согласно ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Между тем, по условиям кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3).

Банком в качестве способа обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита заявлено о взыскании неустойки на основании указанного пункта кредитных договоров (п. 3.3), но не уплаты процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, которые имеют различное правовое основание для начисления, в связи с чем, доводы Масленникова А.А. о неправомерности начисления Банком неустойки на просроченную сумму ежемесячного платежа по процентам, основан на неверном толковании норм права.

Поскольку сторонами в договорах определен способ обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, судом не установлен факт неправомерности начисления неустойки по нарушенным Масленниковым А.А. денежным обязательствам, а также факт злоупотребления правом со стороны ПАО Сбербанк, суд полагает, что довод Масленникова А.А. о том, что неустойка за просроченные проценты в размере 1 045 руб. 21 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и неустойка за просроченные проценты в размере 13 267 руб. 66 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ущемляет установленные законом права потребителя, поскольку проценты должны начисляться только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты, подлежит отклонению.

Рассматривая ходатайство ответчика Масленникова А.А. о применении ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации при вынесении решения, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу данной нормы закона уменьшение подлежащей уплате неустойки является правом суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указано в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, для применения положений ст. 333 ГК РФ суд должен установить явную несоразмерность размера подлежащей оплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 3.3. кредитных договоров предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из представлено расчета задолженности за Масленниковым А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность сумма основного долга - 37 261 руб. 93 коп., просроченные проценты - 2 389 руб. 09 коп., неустойка за просроченный основной долг - 7 601 руб. 04 коп., неустойка за просроченные проценты -1 045 руб. 21 коп..

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность: сумма основного долга - 383 301 руб. 56 коп., просроченные проценты - 112 655 руб. 60 коп., неустойка за просроченный основной долг - 14 746 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты - 13 267 руб. 66 коп., всего в сумме 523 971 руб. 12 коп..

На основании изложенного, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, суд находит размер подлежащей оплате Масленниковым А.А. неустойки соразмерным последствиям нарушения им обязательства по неисполнению условий кредитных договоров и полагает, что в данной ситуации отсутствуют основания для уменьшения неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком Масленниковым А.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банк не получал дохода, на который рассчитывал при заключении кредитных договоров и который является целью банка, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд считает возможным досрочно взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 297 руб. 27 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 971 руб. 12 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 922 руб. 68 коп., уплаченной истцом при подаче иска, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Масленниковым А. АлексА.ем.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Масленниковым А. АлексА.ем.

Взыскать с Масленникова А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 297 руб. 27 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 971 руб. 12 коп., всего в сумме 572 268 руб. 39 коп..

Взыскать с Масленникова А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 922 руб. 68 коп..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова