Решение по делу № 2-1242/2011 (2-6101/2010;) ~ М-6004/2010 от 01.07.2010

№ 2-1242/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2011 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,

при секретаре Фабер А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матвеевой Л.П. к Кербе Н.П., Страховому Открытому Акционерному Обществу «ВСК» о взыскании расходов на лечение и денежной компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Н.П. обратилась в суд с иском к Кербе Н.П. о взыскании расходов на лечение и взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что постановлением судьи Советского района г. Красноярска от 02 сентября 2009г. Кербе Н.П. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В материалах дела об административном правонарушении дело №7-600/09 Матвеева Л.П. (истец) признана потерпевшей, которой причинен средней тяжести вред здоровью. После ДТП Истица была направлена в БСМП, где ей сделали функцию травмированного коленного сустава, после была направлена на лечение к хирургу в поликлинику по месту жительства. Так как состояние здоровья ухудшалось, и температура тела уже повысилась до 40 градусов, истице было выписано направление на госпитализацию в НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск ОАО «РЖД», лечение было платным, так как данное лечебное учреждение осуществляет лечение только на платной основе. Согласно Акту от <дата> выполненных работ по договору на оказание медицинской помощи на возмездной основе от <дата> № стоимость лечения составила 7980 (семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей. Также <дата> была выдана МУЗ «Городская больница №» Поликлиника № справка для получения путевки на санаторно-курортное лечение в «Лечебно-оздоровительном комплексе – Великовечное». Страховая компания ответчика оплатила затраты истицы на непосредственное пребывание и лечение в санаторно-курортном комплексе, но было отказано в возмещении части затрат на транспортные расходы, которые составили 3691 рублей 20 копеек. Билеты которые оплатила Страховая компания оставила у себя, а вернули истице только те, которые не были возмещены. Также Истице причинен моральный вред, который выражается в том что, истица постоянно претерпевает мучительные головные боли, боли в области правого коленного сустава, что повлекло быструю утомляемость, снижение ритма жизнедеятельности. К тому же Истица не смогла полноценно пройти курс лечения в «Лечебно-оздоровительном комплексе – Великовечное», так как в период лечения ее вызвали в суд на судебные заседание (Дело№7-600/09). Итого, Истица была на лечении всего 7 дней, из положенных 21 дня. Просит взыскать с ответчика сумму понесенных расходов в размере 15165,10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины.

По ходатайству истицы, определением суда от 22.02.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено СОАО «ВСК».

Истица уточнила исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» сумму понесенных расходов на лечение в размере 11671,10 рублей, взыскать с ответчика Кербе Н.П. компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.

В судебном заседании истица Матвеева Л.П., представитель истицы Шилкина О.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Кербе Н.П. исковые требования не признала.

    Представитель ответчика СОАО «ВСК» Пак О.В., действующая на основании доверенности от 30.12.2010 года, пояснила, что при надлежащем обосновании страховая компания готова произвести страховую выплату.

    Прокурор, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в соответствии со ст.45 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие прокурора.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материал дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв.Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы.

Согласно п.49 Правил, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок, понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.

Статьей 1085 ГК РФ (гл.59) установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Судом установлено, что 01 июня 2009 года в 14 часов 35 минут, Кербе Н.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выезжая из двора дома по <адрес>, нарушив п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, допустила столкновение с движущимся по <адрес> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего, пассажиру указанного автомобиля Матвеевой Л.П., причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, 01 июня 2009 года Матвеева Л.П. обращалась в травмпункт № ГКБ № с диагнозом: ушиб правого коленного сустава. Сотрясение головного мозга. 02 июня 2009 года осмотрена хирургом, произведена операция – <данные изъяты>. Осмотрена неврологом, диагноз: <данные изъяты>. Далее наблюдалась у хирурга. 16 июня 2009 года обращалась в ГКБ № с диагнозом: <данные изъяты>. Произведена перевязка, <данные изъяты>. Далее находилась на амбулаторном лечении у хирурга до 18 июня 2009 года. С 18 июня 2009 года по 23 июня 2009 года находилась на стационарном лечении в <Учреждение1>» с диагнозом: <данные изъяты>. Далее с 26 июня 2009 года по 13 июля 2009 года наблюдалась у хирурга. Выводы: при обращении за медицинской помощью после события 01 июля 2009 года у Матвеевой имелась <данные изъяты>. Указанная травма <данные изъяты> повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.02.2008г. отнесено к категории характеризующей квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года), данная травма правой нижней конечности квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия. Не может быть учтен при определении тяжести вреда здоровью отмеченный в медицинских документах диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга», так как не подтверждается объективными неврологическими данными, дополнительными методами обследования и не прослежен в динамике.

    Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 02 сентября 2009 года Кербе Н.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 15 октября 2009 года постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 02 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Кербе Н.П. изменено: признано смягчающим административную ответственность Кербе Н.П. обстоятельствами её раскаяние в содеянном, добровольное сообщение ею о совершенном административном правонарушении, принятие мер по возмещению правонарушением вреда, наличие на иждивении Кербе Н.П. малолетнего ребенка; назначенное Кербе Н.П. наказание смягчено, наложен за совершенное правонарушение административный штраф в размере 2500 рублей. В остальной части принятое в отношении Кербе Н.П. постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 02 сентября 2009 года оставлено без изменения.

Гражданская ответственность Кербе Н.П., как владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», срок действия договора с 12.07.2008 года по 11.07.2009 года, что подтверждается материала дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» (далее по тексту «Общество») от 06 декабря 2010 года, общим собранием акционеров Общества утверждено новое фирменное наименование общества: Страховое открытое акционерное общество «ВСК», в связи с изменением фирменного наименования утвержден Устав Общества в новой редакции №8.

Истица суду пояснила, что находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении справа в автомобиле <данные изъяты> под управлением её мужа ФИО1, двигались по <адрес> со скоростью около 40 километров в час. Откуда выехал автомобиль под управлением ответчика, совершивший столкновение с их автомобилем, не помнит. После ДТП почувствовала острую боль в ноге, была доставлена в БСМП, где ей сделали функцию травмированного коленного сустава, после чего была направлена на лечение в поликлинику по месту жительства. Поскольку состояние здоровья ухудшалось, в поликлинике ей было выписано направление в <Учреждение1>. Так как свободные места по системе ОМС в тот момент в больнице отсутствовали, лечение производилось на платной основе, стоимость лечения составила 7980 рублей. Также, 28 августа 2009 года поликлиникой по месту жительства ей был выдана справка для получения путевки на санаторно-курортное лечение в <Учреждение2> Страховая компания ответчика оплатила её затраты на непосредственное пребывание и лечение в санаторно-курортном комплексе, но ей было отказано в возмещении части затрат на транспортные расходы в размере 3691 рубля 20 копеек. Общая сумма понесенных расходов, связанных с лечением в <Учреждение1> и транспортными расходами при следовании до места санаторно-курортное лечения и обратно, составила 11671 рубль 20 копеек. В связи с повреждением здоровья ей был причинен моральный вред, который выражается в том, что она постоянно испытывает мучительные головные боли, боли в области правого коленного сустава, что повлекло быструю утомляемость, снижения ритма жизнедеятельности.

Ответчик Кербе Н.П. суду пояснила, что является собственников автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, договор ОСАГО на момент ДТП, при котором пострадала истица, был заключен с ОАО «Военно-страховая компания». Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ она признала, в содеянном раскаялась. После ДТП звонила потерпевшей, предлагала свою помощь, однако Матвеева Л.П. от помощи отказалась. Полагает, что отсутствуют основания для взыскания с неё компенсации морального вреда.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Пак О.В. суду пояснила, что согласно представленным документам, СОАО «ВСК» выплаты Матвеевой Л.П. произвело на основании ее заявления, письмом истице было предложено представить доказательства отсутствия в <Учреждение1> на момент госпитализации мест по системе ОМС, почему не оплачена дорога в обратную сторону после пребывания в санатории ей неизвестно.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Матвеевой Л.П. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Факт причинения вреда здоровью истице 01.06.2009 года в результате столкновения автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подтверждается материалами гражданского дела, дела об административном правонарушении, медицинскими документами, заключением судебно-медицинской экспертизы, сторонами не оспаривался.

Таким образом, Матвеева Л.П. имеет право на возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсацию морального вреда.

Оценивая представленные доказательства, объяснения сторон, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что столкновение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> произошло по вине Кербе Н.П., при следующих обстоятельствах. Кербе Н.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выезжая из двора дома по <адрес>, в нарушение требований п.8.3 ПДД РФ (при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, пешеходам, движущимся по ней) не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигавшемуся по ней, что повлекло столкновение, автомобилей. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Матвеевой Л.П. был причинен средней тяжести вред здоровью.

На момент совершения ДТП законным владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № являлась Кербе Н.П., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 02ж.09.2009 года (с учетом изменений, внесенных решением судьи Красноярского краевого суда от 15.10.2009 года) Кербе Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.24 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что в столкновении транспортных средств и причинении вреда здоровью истицы виновна Кербе Н.П., чья гражданская ответственность как владельца транспортного средства на момент ДТП застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» (СОАО «ВСК»), то обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью истицы лежит на СОАО «ВСК» в пределах страховой суммы, а в части, превышающей лимит ответственности – с ответчика Кербе Н.П.

МУЗ «Городская больница № Поликлиника № Матвеевой Л.П. 18.06.2009 года выдано направление на госпитализацию в <данные изъяты> Основание направления: <данные изъяты>. По направлению от 18.06.2009 года Матвеева Л.П. госпитализирована в <Учреждение1> во <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно договору на оказание медицинской помощи на возмездной основе № от 18.06.2009 года <Учреждение1> обязалось оказать медицинские услуги в виде лечения в <данные изъяты>, стоимость 1 койко-дня (без полиса ОМС) составляет - 5*1596 руб. = 7980 руб. 00 коп. В соответствии с актом выполненных работ от 23.06.2009 года Матвеевой Л.П. оказано стационарное лечение в <данные изъяты> стоимость услуги составила 7980 рублей. Матвеева Л.П. оплатила <Учреждение1> стоимость лечения по договору от 18.06.2009 года в размере 7980 рублей, что подтверждается копией чека и кассовым чеком от 18.06.2009 года. 10 ноября 2009 года Матвеева Л.В. обратилась к ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о страховой выплате, возмещении расходов на лечение и приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение. Из ответа ОАО «Военно-страховая компания» следует, что в соответствии с п.55 Правил ОСАГО потерпевший предъявляет требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права. Необходимость платного пребывания в <данные изъяты> не подтверждена, таким образом Военно-страховая компания не имеет оснований для возмещения данных расходов. Из сообщения главного врача <Учреждение1> от 14.03.2011 года следует, что Матвеева Л.П. находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> <Учреждение1> с 18.06.2009 года по 23.06.2009 года (5 койко-дней) с диагнозом: <данные изъяты>. В системе ОМС в 2009 году находилось 9 коек, на 18.06.2009 года в отделении состояло 15 пациентов с гнойно-септическими заболеваниями, поэтому медицинская помощь пациентке Матвеевой Л.П. была оказана на платной основе. Суд находит, что указанные расходы являлись необходимыми для истицы, поскольку получить необходимое ей лечение на бесплатной основе, истица возможности не имела. Таким образом, сумма в размере 7980 рублей, подлежит взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истицы.

    28 августа 2009 года МУЗ «Городская больница №» Поликлиника № Матвеевой Л.П. выдана справка для получения путевки для прохождения санаторно-курортного лечения. Из справки <Учреждение2> следует, что Матвеева Л.П. с 02.10.2009 года по 08.10.2009 года находилась на лечении в <Учреждение2>, <адрес>. По страховому акту № от 03 декабря 2009 года ОАО «Военно-страховая компания» выплатило ФИО8 страховое возмещение в счет возмещения медицинских расходов размере 1100 рублей. Данная выплата включает в себя возмещение расходов на приобретение лекарственных препаратов. По страховому акту № от 27 апреля 2010 года ОАО «Военно-страховая компания» выплатило Матвеевой Л.Н. страховое возмещение в счет возмещения медицинских расходов размере 8939 рублей 49 копеек. Данная выплата включает в себя возмещение расходов на приобретение лекарственных препаратов, расходов на санаторно-курортное лечение в «<Учреждение2>, транспортных расходов до места санаторно-курортного лечения, что не оспаривалось истицей и представителем ответчика СОАО «ВСК». Истицей понесены расходы на проезд от места санаторно-курортное лечение до <адрес>, что подтверждается железнодорожными билетами Краснодар – Волгоград на сумму 803 рубля 90 копеек и Волгоград – Красноярск, на сумму 2887 рублей 30 копеек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма 3691 рубль 20 копеек подлежит взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истицы.

Таким образом, общий размер вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья истицы в результате дорожно-транспортного происшествия 01.06.2009 года составляет 11671 рубль 20 копеек (7980 рублей + 3691 рубль 20 копеек).

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160000рублей. ОАО «Военно-страховая компания» выплатило истице страховое возмещение в сумме 10039 рублей 49 копеек, а именно были возмещены расходы потерпевшего на приобретение лекарственных препаратов, на санаторно-курортное лечение, транспортные расходы до места санаторно-курортное лечение. Таким образом, сумма заявленных исковых требований в размере 11671 рубля 20 копеек, не превышает размер страховой суммы (160000 рублей – 10039,49 рублей = 149960,51 рублей) и подлежит взысканию с ответчика СОАО «ВСК».

Учитывая, что в результате ДТП был причинен вред здоровью истицы, она имеет в соответствии со ст.151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по договору обязательного страхования не относится случай наступления ответственности в виде компенсации морального вреда, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с взысканием суммы компенсации морального вреда с ответчика Кербе Н.П.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, тяжесть наступивших для здоровья истицы последствий, возраст истицы, степень перенесенных нравственных страданий и полагает необходимым взыскать с ответчика Кербе Н.П. в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с СОАО «ВСК» подлежит государственная пошлина в доход бюджета городского округа г.Красноярск в размере 466 рублей 85 копеек, взысканию с Кербе Н.П. подлежит государственная пошлина в доход бюджета городского округа г.Красноярск в размере 200 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеевой Л.П. удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового Открытого Акционерного Общества «ВСК» в пользу Матвеевой Л.П. в возмещение расходов на лечение в сумме 7980 (семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в возмещение расходов на оплату проезда 3691 (три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 20 копеек, а всего 11671 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 20 копеек.

Взыскать со Страхового Открытого Акционерного Общества «ВСК» в доход бюджета городского округа г.Красноярск государственную пошлину в размере 466 (четыреста шестьдесят шесть) рублей 85 копеек.

Взыскать с Кербе Н.П. в пользу Матвеевой Л.П. денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кербе Н.П. в доход бюджета городского округа г.Красноярск государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.

Дата изготовления мотивированного решения – 30 марта 2011 года.

Председательствующий                         С.Н. Бубакова