Решение по делу № 33-2064/2016 от 09.11.2016

Судья Панеш Х.А.                      дело № 33-2064/2016 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2016 года г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Боджокова Н.К.,

судей Козырь Е.Н. и Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания Хамирзовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Левченко ФИО13 в интересах несовершеннолетних Левченко ФИО14 и Левченко ФИО15

на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 04 октября 2016 года, которым постановлено:

Отказать Левченко ФИО16 о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 10 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., объяснения лица, не привлеченного к участию в деле Левченко А.И. в интересах несовершеннолетних Левченко М.А. и Левченко И.А., его представителя по доверенности Гасанова В.А.О., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 10 ноября 2015 года постановлено удовлетворить исковое заявление Бегеретова А.Ш. к Левченко И.А., о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

24 августа 2016 года в суд поступила апелляционная жалоба, в которой Левченко А.И. в интересах несовершеннолетних Левченко М.А. и Левченко И.А., как лицам, не привлеченным к участию в деле, просит отменить и принять по делу новое решение. К жалобе приложено заявление о восстановлении срока подачи.

Определением суда от 04 октября 2016 года Левченко А.И. отказано в в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение.

В частной жалобе Левченко А.И. в интересах несовершеннолетних Левченко М.А. и Левченко И.А., просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Выслушав Левченко А.И. и его представителя Гасанова В.А.О., проверив материалы дела, судебная коллегия считает обжалуемое определение законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 7).

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 7).

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

Как видно из материалов дела, о принятом 10 ноября 2015 года решении заявителю стало известно в августе 2016 года, когда домой к супругам Левченко приехал конкурсный управляющий 2014 года.

С апелляционной жалобой, срок на подачу которой заявитель просит восстановить, Левченко А.И. обратился 24 августа 2016 года.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования судебного решения суда, заявитель указывает на то, что не знал о наличии судебного решения.

Однако суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, так как Левченко А.И. не представил доказательств в подтверждение своих доводов.

Кроме того, решением суда на заявителя не возложено никаких обязанностей, сведений о нарушении каких-либо прав заявителя, также не имеется.

При таких обстоятельствах законных оснований для восстановления срока для апелляционного обжалования Левченко А.И. указанного решения суда коллегия не усматривает, правом на подачу апелляционной жалобы в силу приведенных обстоятельств, заявитель не обладает.

Судебная коллегия считает, что судом правомерно отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда от 10 ноября 2015 года, поскольку каких-либо уважительных причин, по которым Левченко А.И. не мог подать апелляционную жалобу в срок, предусмотренный ст.321 и ст.332 ГПК РФ, не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалоб в соответствии со ст.112 ГПК РФ не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления, считая, что нормы процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329, 331 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░