Решение по делу № 1-36/2012 от 05.05.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р                

                                        Именем Российской Федерации     Дело  № 1-36-12

05 мая 2012 года                                                                                       г. Кяхта

Мировой судья судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, Батожапова А.С., единолично,

при секретаре Очировой Э.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия,  Раднаева В.В.,

подсудимого Агапитова Н.И.,

защитника подсудимого, адвоката Доржиевой М.В.,  представившей удостоверение № 729,  ордер <НОМЕР> от 05.05.2012 г.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы уголовного дела в отношении:

Агапитова <ФИО2>, родившегося <ДАТА3>,  проживающего по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>не судимого,

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агапитов Н.И. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

16 марта 2012 года, около 16 часов 00 минут,  гр. Агапитов Н.И., находясь  в доме, расположенном по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>, где в ходе ссоры, возникшей  на почве личных неприязненных отношений к своей жене <ФИО1>, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.  Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, с целью оказать на последнюю психическое  и физическое воздействие, Агапитов Н.И., осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО1> и желая их наступления, рассчитывая запугать последнюю, умышленно, нанес кнутом не менее семи ударов по различным частям тела, причинив последней следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, вывих левого  плеча,  высказывая при этом слова угрозы убийством: «Убью!».

В сложившейся ситуации, Агапитова Н.И., видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Агапитова Н.И., использующего кнут в качестве орудия преступления, его агрессивное состояние, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Агапитов Н.И. согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник подсудимого, адвокат Доржиева М.В. поддержала ходатайство Агапитова Н.И. о рассмотрении дела вособом порядке.

Потерпевшая Агапитова Н.И. в судебном заседание выразила согласие на рассмотрение дела  в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Раднаев В.В. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Агапитова Н.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия Агапитова Н.И. квалифицированны по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Агапитова Н.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Как обстоятельства характеризующие личность Агапитова Н.И., суд учитывает, что последнийимеет постоянное место жительства,  характеризуется по месту жительства посредственно.

Как обстоятельства смягчающие наказание Агапитова Н.И., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, посредственную  характеристику по месту жительства, ходатайство потерпевшей <ФИО1> о смягчении меры наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агапитова Н.И., предусмотренных ст. 63 УКРФ, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

            Суд считает, что цель наказания определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, может быть достигнута при назначении наказания подсудимому в виде ограничения свободы.

Альтернативные меры наказания судом обсуждались, их назначение признано нецелесообразным.

Судом обсуждался вопрос о применении к <ФИО1> ст. 64 УК РФ, т.е. назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Однако исключительных  обстоятельств, дающих основание  для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Агапитова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ  и  назначить наказание в виде ограничения свободы на срок в 1 /один/ год.

Установить Агапитову <ФИО2>  следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «Кяхтинский район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Агапитова <ФИО2> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, для регистрации.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Агапитова Н.И. от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

            Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке, в Кяхтинский районный суд,  в течение 10 суток со дня провозглашения.

             Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                           А.С. Батожапова