Решение по делу № 22-2471/2016 от 22.04.2016

Судья – Чахов Г.Н. Дело № 22-2471/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 25 мая 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Желтушко Т.Я.

судей Шулико О.Г., Каряновой Е.В.

при секретаре Голубятниковой Ю.В.

с участием прокурора Демьяненко В.А.

адвоката Алифиренко В.В.

осужденного < Ф.И.О. >1 (посредством ВКС)

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного < Ф.И.О. >1, на приговор Калининского районного суда от 04 апреля 2016 года, которым

< Ф.И.О. >1, родившийся <...> в ст. Старовеличковской Калининского р-на Краснодарского края, со средним техническим образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимый:

- 03.04.2013 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; 04.03.2014г. постановлением Апшеронского районного суда, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 29 дней, (наказание отбыто, судимость не погашена).

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Желтушко Т.Я., выслушав выступление осужденного < Ф.И.О. >1, адвоката Алифиренко В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Демьяненко В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору < Ф.И.О. >1 признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.

В апелляционной жалобе осужденный < Ф.И.О. >1, не оспаривая доказанность обвинения и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание до минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

По его мнению, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом не в полной мере приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание им своей вины, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, считает, что судом не учтено, что со стороны потерпевших в его адрес не заявлено никаких претензий, а также гражданский иск о взыскании материального или морального вреда не заявлен.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Косолапов И.В. считает постановленный судом приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного < Ф.И.О. >1 и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного в умышленном причинении смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях осужденного, который не отрицал обоснованности предъявленного ему обвинения и допустимости исследованных в судебном заседании доказательств - показаний свидетелей, протоколов осмотра места происшествия, его явки с повинной, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела.

При таких обстоятельствах действиям осужденного < Ф.И.О. >1 дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания осужденному < Ф.И.О. >1 суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В частности в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд принял во внимание наличие у осужденного малолетнего ребенка, а также его явку с повинной, признание вины, в связи с чем, по мнению судебной коллегии, назначенное < Ф.И.О. >1 наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2016 года в отношении < Ф.И.О. >1 оставитьбез изменения, а апелляционную жалобу осужденного < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: