Решение по делу № 2-452/2011 от 19.04.2011

Решение по гражданскому делу

             Дело № 2-452/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Чуткина В.Н

при секретаре  <ФИО1>, с участием истца Поповой Л.В., представителя истца <ФИО2>

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании   гражданское  дело  по иску Поповой Л.В.к С.  ООО «Г.» о взыскании денежных средств,

установил:

Попова Л.В. обратилась  в суд с иском к С. ООО «Г.» о взыскании  денежных средств  в размере  15 780 руб.

В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО2>, по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение  <НОМЕР>,  исковые требования поддержали. Истец заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение  по подсудности по месту нахождения юридического адреса правопреемника  ООО «Г.» -  ООО «А.»: <АДРЕС>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу: <АДРЕС>, Доручасток», конверт возвратился в судебный участок с указанием « организация не найдена».

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  

В силу  ст.  41  ГПК  РФ  суд,  при  подготовке  дела  или  во  время  его  разбирательства  в суде  первой  инстанции  может  допустить  по  ходатайству  или  с  согласия  истца  замену  ненадлежащего  ответчика  надлежащим.  После  замены   ненадлежащего  ответчика   надлежащим, подготовка  и  рассмотрение  дела  производятся  с  самого  начала.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА3>  ООО «Г.» реорганизовано в форме присоединения, правопреемником  юридического лица является  ООО «А.».

Таким образом, Специализированная стоянка ООО «Г.» является по делу ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, необходимо произвести его замену на надлежащего ответчика - ООО «А.».

Истец, ее представитель о замене  ненадлежащего ответчика надлежащим  ООО «Авто плюс»  не возражали.

          В соответствии со  ст.28   ГПК РФ  иск   предъявляется  в суд  по  месту  жительства  ответчика.   Иск к  организации  предъявляется   в суд  по месту  нахождения организации.

Как усматривается, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  юридическим адресом ООО «А.»  является: <АДРЕС>.

          В силу  Закона  РК  <НОМЕР>  от <ДАТА4> «О судебных  участках  и должностях  мировых судей  в РК» (в ред. от <ДАТА5>) <АДРЕС> значится в описании  границ Куратовского судебного участка г.Сыктывкара.

          В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела  в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд  находит необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности  мировому судье  Куратовского   судебного  участка г.Сыктывкара.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести  замену  ненадлежащего  ответчика. Привлечь  в  качестве  надлежащего ответчика по  делу по  иску Поповой <ФИО3> С. ООО «Г.» о взыскании денежных средств, -  ООО «А.».

Гражданское дело передать по подсудности   мировому судье  Куратовского судебного участка г.Сыктывкара.

На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья                                        <ФИО4>