Решение по делу № 5-379/2012 от 20.04.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2012 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Шилкина Е.А.,

рассмотрев административный материал в отношении Анненков А.Ю1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Анненков А.Ю1 06.04.2012 г. в 04 часа 40 минут на 453 км. автодороги Иркутск- Чина в г.Улан-Удэ в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки Тойота Камри с регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Анненков А.Ю1 в  судебном заседании вину  признал, пояснил, что05.04.2012г. употреблял безалкоголный энергетический напиток, затем 06.04.2012г. управлял транспортным средством и был остановлен сотрудникамиДПС, где было проведено освидетельствование и установлено опьянение 0.50 мл/л.

Выслушав Анненков А.Ю1, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Анненков А.Ю1, суд приходит к выводу о том, что вина Анненков А.Ю1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.

Виновность Анненков А.Ю1 в совершении административного правонарушения доказана следующими материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от 06.04.2012г., из которого следует, что 06.04.2012 г. в 04 часа 40 минут Анненков А.Ю1 управлял транспортным средством марки Тойота Камри с регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, за что был задержан сотрудниками ГИБДД на 453 км. автодороги Иркутск- Чина в г.Улан-Удэ.

Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от 06.04.2012г., из которого следует, что 06.04.2012 г. в 05 часов 02 минуты в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> в отношении Анненков А.Ю1 проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810 <НОМЕР>, показания прибора составили 0,50 мг/л., указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе. Анненков А.Ю1 с результатом освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.

Управление Анненков А.Ю1 транспортным средством марки Тойота Камри с регистрационным знаком <НОМЕР> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от 06.04.2012г., протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от 06.04.2012г

 В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Действия Анненков А.Ю1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.        

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность Анненков А.Ю1 и считает возможным назначить минимальное  наказание, наказание в виде штрафа не предусмотрено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, судья                             

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Анненков А.Ю1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия.

Мировой судья                                                                              Е.А.Шилкина