Решение от 08.04.2013 по делу № 2-674/2013 (2-6971/2012;) от 22.10.2012

Дело № 2-674/13 8 апреля 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Уколовой Т.Э.

при секретаре Козловской Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусатова С.В. к Коноплеву Д.Г. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Мусатов С.В. обратился в суд с иском к Коноплеву Д.Г. о взыскании суммы займа в размере 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113666 руб. 66 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 9336 руб. 66 коп., указывая, что 13.11.2009 г. ответчик взял у него в долг 500000 руб. сроком до 31.12.2009 г., он направил ответчику 06.09.2012 г. претензию с требованием возвратить сумму долга до 19.09.2012 г. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства ему не вернул, на претензию не ответил.

Истец в судебном заседании представил уточнение к исковому заявлению, в котором увеличил сумму иска и просил взыскать с ответчика сумму займа 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136697 руб. 92 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 9566 руб. 98 коп. (л.д.48).

Ответчик в суд не явился, доверил представлять свои интересы по доверенности Курочкину В.В. Представитель в судебном заседании иск по праву не оспаривал, но не согласен с суммой иска, так как истцу была возвращена сумма займа в размере 50000 руб. Представитель просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов до 50000 руб.

Выслушав истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком подтверждён распиской от 13.11.2009 г., согласно которой ответчик получил от истца денежную сумму в размере 500000 руб., которую обязался вернуть до 31.12.2009 года (л.д.6,34). Данный договор займа отвечает требованиям ст.ст.807, 808 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании истец подтвердил, что в 2011 году ответчик возвратил ему часть долга на общую сумму 50000 руб. и что в настоящее время остаток долга составляет 450 000 руб.

06.09.2012 г. истец направил ответчику письменную претензию о возврате суммы долга в срок до 19 сентября 2012 г. (л.д.7,8). Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик не выполнил свою обязанность по возврату суммы займа в установленный договором срок, с него надлежит взыскать в пользу истца оставшуюся сумму займа 450 000 руб. в принудительном порядке.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 г. по 08.04. 2012 г., т.е. за 1193 дня просрочки, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, составляют 136697 руб. 92 коп. (л.д.49). Однако, с данным расчетом нельзя согласиться, поскольку размер неустойки рассчитан истцом от всей суммы займа, без вычета выплаченных ответчиком в 2011 году сумм в счет погашения долга.

Решая вопрос о размере неустойки, которую следует взыскать с ответчика за неисполнение обязательства, суд полагает применить п.1 ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, тот факт, что истец обратился в суд только в октябре 2012 года, тогда как такое право возникло у него с 01.01.2010 г., а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд находит заявленную ко взысканию сумму неустойки в размере 136 697 руб. 92 коп. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком и полагает ее уменьшить до 50000 руб. Тем более, что расчет неустойки произведен истцом из всей суммы займа, без учета уплаченных ответчиком в 2011 году сумм в погашение долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 руб., а также в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 8 200 руб. (500000-200000х1%+ 5200).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ 450 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 200 ░░░., ░ ░░░░░ 508 200 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░