Решение по делу № 2-2606/2014 от 11.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в размере 100 309 руб. 07 коп., из которых: 84 975 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 10 880 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 4 454 руб. 02 коп. – неустойка, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 206 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2-4).

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что при обращении <дата> в <адрес> городской суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1, истец указал адрес его места жительства: <адрес> (л.д. 2-4).

Как следует из ответа из ОУФМС по <адрес> по <адрес> муниципальному району от <дата> № 52/5125/14, ФИО1 был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу <дата> по решению суда; на территории <адрес> и <адрес> в настоящее время не зарегистрирован (л.д. 32).

Согласно ответу № 52/04Г, данному УМВД ФИО2 по <адрес> <дата> года, ФИО1 является уроженцем <адрес>; в 2004 году ФИО1 был утерян паспорт, по которому он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в 2011 году был снят по регистрационному учету по указанному адресу (л.д. 38).

В соответствии с ч.3 ст.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент подачи иска в суд ФИО1 был снят с регистрационного учета по указанному истцом адресу, на территории <адрес> не зарегистрирован; согласно ответу на запрос ОУФМС ФИО2 от <дата> адрес: <адрес> является последним известным местом его жительства, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Магаданский городской суд – по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности на рассмотрение по подсудности – Магаданский городской суд.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи частной жалобы через <адрес> городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.В. Родина

Куда: <адрес>, 685000

Кому: ОАО «СБЕРБАНК ФИО2» в лице филиала – Московского ФИО2 ОАО «Сбербанк ФИО2»

Куда: <адрес>

городской суд

<адрес>

<адрес>-а,

<адрес>

140200

тел.: 8(49644) 2-44-49;

факс:8(49644) 2-44-49

voskresensk.mo@sudrf.ru

__________________ №___________

На №_____________ от______

Направляется копия определения судьи Воскресенского городского суда <адрес> Родиной Л.В. от <дата> по гражданскому делу по иску ОАО «СБЕРБАНК ФИО2» в лице филиала – Московского ФИО2 ОАО «Сбербанк ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности о направлении дела по подсудности.

Приложение:

- копия определения 1 листе.

Судья

Воскресенского городского суда

<адрес> Л.В. Родина

Кому: ФИО1

Куда: <адрес>, 685000

Кому: ОАО «СБЕРБАНК ФИО2» в лице филиала – Московского ФИО2 ОАО «Сбербанк ФИО2»

Куда: <адрес>

__________________ №___________

На №_____________ от______

Направляется копия определения судьи Воскресенского городского суда <адрес> Родиной Л.В. от <дата> по гражданскому делу по иску ОАО «СБЕРБАНК ФИО2» в лице филиала – Московского ФИО2 ОАО «Сбербанк ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности о направлении дела по подсудности.

Приложение:

- копия определения 1 листе.

Судья

Воскресенского городского суда

<адрес> Л.В. Родина

Кому: ФИО1

Куда: <адрес>, 685000

Кому: ОАО «СБЕРБАНК ФИО2» в лице филиала – Московского ФИО2 ОАО «Сбербанк ФИО2»

Куда: <адрес>

Воскресенский

городской суд

<адрес>

<адрес>-а,

<адрес>

140200

тел.: 8(49644) 2-44-49;

факс:8(49644) 2-44-49

voskresensk.mo@sudrf.ru

__________________ №___________

На №_____________ от______

Направляется копия определения судьи Воскресенского городского суда <адрес> Родиной Л.В. от <дата> по гражданскому делу по иску ОАО «СБЕРБАНК ФИО2» в лице филиала – Московского ФИО2 ОАО «Сбербанк ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности о направлении дела по подсудности.

Приложение:

- копия определения 1 листе.

Судья

Воскресенского городского суда

<адрес> Л.В. Родина

2-2606/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО Сбербанк России
Ответчики
Усов В.А.
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
11.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2014Передача материалов судье
13.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.09.2014Подготовка дела (собеседование)
17.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2014Судебное заседание
03.10.2014Дело сдано в канцелярию
24.09.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее