О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в размере 100 309 руб. 07 коп., из которых: 84 975 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 10 880 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 4 454 руб. 02 коп. – неустойка, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 206 руб. 18 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2-4).
Ответчик ФИО1, извещавшийся судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что при обращении <дата> в <адрес> городской суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1, истец указал адрес его места жительства: <адрес> (л.д. 2-4).
Как следует из ответа из ОУФМС по <адрес> по <адрес> муниципальному району от <дата> № 52/5125/14, ФИО1 был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу <дата> по решению суда; на территории <адрес> и <адрес> в настоящее время не зарегистрирован (л.д. 32).
Согласно ответу № 52/04Г, данному УМВД ФИО2 по <адрес> <дата> года, ФИО1 является уроженцем <адрес>; в 2004 году ФИО1 был утерян паспорт, по которому он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в 2011 году был снят по регистрационному учету по указанному адресу (л.д. 38).
В соответствии с ч.3 ст.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент подачи иска в суд ФИО1 был снят с регистрационного учета по указанному истцом адресу, на территории <адрес> не зарегистрирован; согласно ответу на запрос ОУФМС ФИО2 от <дата> № адрес: <адрес> является последним известным местом его жительства, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Магаданский городской суд – по месту жительства ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности на рассмотрение по подсудности – Магаданский городской суд.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи частной жалобы через <адрес> городской суд в течение 15 дней.
Судья Л.В. Родина
Куда: <адрес>, 685000
Кому: ОАО «СБЕРБАНК ФИО2» в лице филиала – Московского ФИО2 ОАО «Сбербанк ФИО2» Куда: <адрес> |
городской суд
<адрес>
<адрес>-а, <адрес> 140200 тел.: 8(49644) 2-44-49; факс:8(49644) 2-44-49 voskresensk.mo@sudrf.ru __________________ №___________ На №_____________ от______ |
Направляется копия определения судьи Воскресенского городского суда <адрес> Родиной Л.В. от <дата> по гражданскому делу № по иску ОАО «СБЕРБАНК ФИО2» в лице филиала – Московского ФИО2 ОАО «Сбербанк ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности о направлении дела по подсудности.
Приложение:
- копия определения 1 листе.
Судья
Воскресенского городского суда
<адрес> Л.В. Родина
Кому: ФИО1 Куда: <адрес>, 685000 Кому: ОАО «СБЕРБАНК ФИО2» в лице филиала – Московского ФИО2 ОАО «Сбербанк ФИО2» Куда: <адрес> |
__________________ №___________ На №_____________ от______ |
Направляется копия определения судьи Воскресенского городского суда <адрес> Родиной Л.В. от <дата> по гражданскому делу № по иску ОАО «СБЕРБАНК ФИО2» в лице филиала – Московского ФИО2 ОАО «Сбербанк ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности о направлении дела по подсудности.
Приложение:
- копия определения 1 листе.
Судья
Воскресенского городского суда
<адрес> Л.В. Родина
Кому: ФИО1 Куда: <адрес>, 685000 Кому: ОАО «СБЕРБАНК ФИО2» в лице филиала – Московского ФИО2 ОАО «Сбербанк ФИО2» Куда: <адрес> |
Воскресенский городской суд <адрес> <адрес>-а, <адрес> 140200 тел.: 8(49644) 2-44-49; факс:8(49644) 2-44-49 voskresensk.mo@sudrf.ru __________________ №___________ На №_____________ от______ |
Направляется копия определения судьи Воскресенского городского суда <адрес> Родиной Л.В. от <дата> по гражданскому делу № по иску ОАО «СБЕРБАНК ФИО2» в лице филиала – Московского ФИО2 ОАО «Сбербанк ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности о направлении дела по подсудности.
Приложение:
- копия определения 1 листе.
Судья
Воскресенского городского суда
<адрес> Л.В. Родина