Решение по делу № 33-6942/2014 от 09.07.2014

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Шепелева Н.Ю. дело № 33-6942/2014

А-57

23 июля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Наприенковой О.Г.,

судей Макурина В.М., Маркатюк Г.В.,

при секретаре Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макурина В.М. заявление Сухарьковой О.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Иланского районного суда от 09.09.2013 года,

по частной жалобе представителя ОАО НБ «ТРАСТ» Дмитриенко И.М.,

на определение Иланского районного суда Красноярского края от 16 мая 2014 года, которым постановлено:

«Требование Сухарьковой О.В. удовлетворить.

Выдать Сухарьковой О.В. дубликат исполнительного листа о взыскании с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Сухарьковой О.В. 196 262 рубля 68 копеек по решению Иланского районного суда от 09.09.2013 года».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Вступившим в законную силу решением Иланского районного суда от 09.09.2013 года с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу Сухарьковой О.В. взыскано 196 262 рублей 68 копеек. 29.10.2013 года взыскателю выдан исполнительный лист о взыскании вышеуказанной денежной суммы.

Сухарькова О.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что исполнительный лист был предъявлен ею должнику, однако взысканная решением суда сумма ей не выплачена, исполнительный лист не возвращен.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) – Дмитриенко И.М. просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывает на то, что 24.03.2014 года НБ «ТРАСТ» (ОАО) было исполнено решение суда путем перечисления денежных средств в пользу взыскателя, в рамках добровольного исполнения судебного решения по исполнительному листу, который взыскатель Сухарькова О.В. предъявила в Банк для исполнения 29.10.2013 года. Денежные средства были зачислены на счет Сухарьковой О.В., копия платежного документа имеется. При этом, в силу ст. 430 ГПК РФ дубликат исполнительного документа может быть выдан только в случае утраты подлинника исполнительного листа. В данном случае утраты исполнительного документа не было.

Проверив определение суда и материалы дела по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.2 ст.333 ГПК РФ), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного определения

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, решением Иланского районного суда Красноярского края от 09.09.2013 года, вступившим в законную силу 10.10.2013 года, исковые требования Сухарьковой О.В. удовлетворены, в ее пользу с ОАО НБ «ТРАСТ» взысканы денежные средства в размере 196 262 рублей, из которых : 1 690 рублей – комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента, 110 794 рублей 04 копейки – комиссия за расчетное обслуживание, 16 857 рублей 75 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 1 500 рублей – компенсация морального вреда, 65 420 рублей – 89 копеек – штраф.

На основании вступившего в законную силу решения суда, 10.10.2013 года Сухарьковой О.В. был выдан исполнительный лист ВС №010340705, на основании которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ОАО НБ «ТРАСТ».

29 октября 2013 года Сухарькова О.В. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением об исполнении вступившего в законную силу решения Иланского районного суда Красноярского края от 09.09.2013 года на основании исполнительного листа ВС №010340705, путем перечисления на счет заявительницы, открытый на ее имя в ОАО «Сбербанк России», денежных средств в размере 196 262 рублей 68 копеек.

Как следует из представленного ОАО НБ «ТРАСТ» платежного поручения № 912 от 24.03.2014 года, на счет Сухарьковой О.В., открытый в ОАО НБ «ТРАСТ» поступили денежные средства в сумме 196 262 рублей 68 копеек, которые согласно выписке из банковского лицевого счета ОАО НБ «ТРАСТ», были списаны последним в счет погашения кредитных обязательств Сухарьковой О.В. перед данным банком.

Удовлетворяя заявление Сухарьковой О.В. о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ОАО НБ «ТРАСТ» в ее пользу 196 262 рублей 68 копеек по решению Иланского районного суда Красноярского края от 09.09.2013 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что должником решение суда надлежащим образом исполнено не было, взысканная сумма взыскателем не получена, исполнительный лист не возвращен, сведений об окончании исполнительного производства не представлено, в связи с чем у суда имелись основания для выдачи Сухарьковой О.В. дубликата исполнительного листа.

Ссылка представителя НБ «ТРАСТ» (ОАО) – Дмитриенко И.М. о фактическом исполнении исполнительного документа не может быть принята во внимание, поскольку доказательств перечисления взысканных решением суда денежных средств взыскателю Сухарьковой О.В. на указанный ею счет в ОАО «Сбербанк России» не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии утраты исполнительного листа судебной коллегией также не могут быть приняты во внимание, так как в судебном заседании установлено, что решение суда должным образом не исполнено, а Сухарькова О.В. утратила возможность предъявить исполнительный лист к исполнению, поскольку указанный лист ранее был предъявлен ею в НБ «ТРАСТ» (ОАО), которым удерживается, при этом распоряжение взыскателя о переводе взысканных денежных средств на указанный ею счет банком исполнено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Иланского районного суда Красноярского края от 16 мая 2014 года - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ОАО НБ «ТРАСТ» – Дмитриенко И.М., без удовлетворения.

Председательствующий:                             О.Г. Наприенкова

Судьи:                                     Г.В. Маркатюк

В.М. Макурин