Решение по делу № 22-6957/2012 от 20.08.2012

Судья Ошмарина Л.Г.     Дело № 22-6957

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь     28 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Евстюниной Н.В., Токарева В.Б.,

при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Роганова В.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 25 июня 2012 г., которым прекращено производство по ходатайству осужденного РОГАНОВА В.А., дата рождения, об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Роганов В.А. отбывает наказание по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2010 г., по которому он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 27 июля 2010 г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Судом принято изложенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Роганов В.А. просит постановление суда отменить, указывает, что в силу ст. 10 УК РФ к нему должны быть применены законы и правовые акты на момент совершения преступления.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене постановления суда по следующим основаниям.

Прекращая производство по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении, суд указал, что Роганов В.А. не отбыл установленную законом часть назначенного наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем суд не учел, что изменения, внесенные в ст. 79 УК РФ Федеральным законом РФ от 1 марта 2012 г. №18-ФЗ, в соответствии со ст. 10 УК РФ не могли быть применены, поскольку ухудшают положение осужденного.

Из представленных материалов видно, что Роганов В.А. осужден за совершение тяжкого преступления по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2010 г. и отбывает наказание с 27 июля 2010 г.

На время постановления приговора действовала норма закона, предусмотренная п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ от 9 марта 2001 г. №25-ФЗ), устанавливающая возможность применения условно-досрочного освобождения от наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Поскольку ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 г. №18) изменяет в неблагоприятную сторону для осужденного основания его условно-досрочного освобождения от наказания, суду, исходя из принципа гуманизма, на котором основано положение об обратной силе закона, следовало руководствоваться тем законом, который наиболее благоприятен для осужденного.

Постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо разрешить ходатайство осужденного по существу, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 25 июня 2012 г. в отношении Роганова В.А. отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи