Решение по делу № 5-138/2013 от 12.03.2013

Решение по административному делу

                                                                                                                 Дело №5-138\13 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2013 года                                                              г. Нурлат

Мировой судья судебного участка № 1 Нурлатского района и г. Нурлат  РТ Минигалимов М.С., рассмотрев административный материал о нарушении статьи 19.5. части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  

юридического лица закрытого акционерного общества «Нурлатский сахар» (ЗАО), ИНН <НОМЕР>, расположенное по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л :

         ЗАО «Нурлатский сахар», как юридическое лицо,  привлекается к административной ответственности   по статье 19.5. части 1   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что на <ДАТА2>  не были выполнены меры устранению недостатков указанных в  предписании Главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по г. Нурлат и Нурлатскому муниципальному району РТ <ФИО1> от <ДАТА3>, а именно кран-балка грузоподъемностью 10 тон. не окрашен,  который работает стальным канатом подъемного механизма с оборванными проволоками; сварочные трансформаторы ВЭ-306 в количестве 6 шт. не окрашены, для заземления которых используются голые случайные арматурные проволоки, расположенные в местах с избыточной влагой; сварочный агрегат марки ТД-3000 используется электросварочным кабелем другой маркировки и меньшим сечением; на всех участках, цехах отсутствуют огнетушители и средства первичного пожаротушения; на заправочном пункте ГСМ отсутствует пожарный щит, молниеотвод, обваловка территории  по периметру. У резервуара объемом 25 куб.м. отсутствует дыхательный клапан и не окрашен.

         В судебном заседании представитель ЗАО «Нурлатский сахар» Габайдуллин Г.М.  признал указанные в протоколе факты, пояснив, что для их устранения  указанных недостатков был дан месячный срок, который недостаточен для устранения всех указанных недостатков, так как требуется значительные затраты. Кроме этого, произвести окраску указанных оборудований желательное произвести в теплое время года, а не в зимних условиях. В настоящее время приостановлено использование указанного оборудования по назначению до устранения недостатков.

         С учетом имеющихся материалов и доводов представителя ЗАО «Нурлатский сахар» мировой судья считает, что вина юридического лица ЗАО «Нурлатский сахар» в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  статьей 19.5. части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  доказана. Однако, учитывая, что   на день рассмотрения протокола часть недостатков устранены, а для устранения оставшихся недостатков

требуется дополнительные материальные затраты, также в настоящее время приостановлено использование указанного оборудования по назначению до устранения недостатков,  суд признает данный факт смягчающим обстоятельством, так как часть работы (окраску)  желательно выполнить в теплое время года, требуются дополнительные материальные затраты.

         Руководствуясь статьями 2.9., 24.5, 29.9. части 1 пункта 2, Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство  по административному делу в отношении закрытого акционерного общества «Нурлатский сахар» по статье 19.5. части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью, ограничиться  устным замечанием.  

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в  Нурлатский райсуд РТ через мирового  судью.

         Мировой судья:                      М.С. Минигалимов