Решение по делу № 2-5694/2016 ~ М-4361/2016 от 01.06.2016

Дело № 2 – 5694/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московского областного банка» к Решетникову Е. М. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОСОБЛБАНК» обратился в суд с требованиями к Решетникову Е.М. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МОСОБЛБАНК» и Решетниковым Е.М. был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ. изменилось наименование истца на ПАО «Московский областной банк» (МОСОБЛБАНК).

Согласно условиям кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере -СУММА1- на приобретение автомобиля. А ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 14 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль -МАРКА-, залоговой стоимостью -СУММА2-.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет -СУММА3-: -СУММА4- – основной долг, -СУММА5- – начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-, из которой: -СУММА4- – основной долг, -СУММА5- - начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль -МАРКА- (Тип ТС легковой), идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова <данные изъяты>; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., определив начальную продажную стоимость -СУММА2-

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА6-/л.д.2-5/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Решетников Е.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МОСОБЛБАНК» и Решетниковым Е.М. был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля/л.д.8-14/.

Согласно условиям кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере -СУММА1- на приобретение автомобиля. А ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 14 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1 кредитного договора, ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее -СУММА7-.

Согласно п.п.7.1, 7.2 договора, при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль -МАРКА-, залоговой стоимостью -СУММА2-/л.д.15-19/.

С условиями предоставления кредита, договором залога, графиком платежей, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его личными подписями/л.д.8-19, 47-49/.

Истец свои обязательства выполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере -СУММА1-/л.д.53-55/.

В адреса ответчика ПАО «МОСОБЛБАНК» направил требование о возврате кредита/л.д.56/.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-, из них: -СУММА4- – основной долг, -СУММА5-/л.д.50-52/.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, контррасчета задолженности ответчиком не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с Решетникова Е.М. суммы задолженности по кредитному договору в размере -СУММА3-.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль -МАРКА- (Тип ТС легковой), идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова <данные изъяты>; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость -СУММА2-

Размер начальной продажной стоимости ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого заключен договор залога, ответчиком не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль -МАРКА- (Тип ТС легковой), идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова <данные изъяты>; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость -СУММА2-.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА6-/л.д.7/.

Иных требований исковое заявление ПАО «МОСОБЛБАНК» не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Решетникова Е. М. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Московский областной банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, из которых: -СУММА4- – основной долг, -СУММА5- – начисленные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА6-.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль -МАРКА- (Тип ТС легковой), идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова <данные изъяты>; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость -СУММА2-.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Тонких