Решение по делу № 2-4039/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-4039/2016    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

20 декабря 2016 года                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Бачериковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р. к И. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Р. обратился в суд с исковым заявлением к И. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.03.2008г. Дзержинским районным судом г.Перми было вынесено решение о взыскании солидарно с И., ФИО4, Р., ФИО5 задолженности по кредитному договору. С 2009 года по 2014г. из его заработной платы ежемесячно удерживалось 20%. Согласно справке от 24.03.2015г. сумма, выплаченная по исполнительному листу, составляет 82 361,55 рублей. Просит взыскать в порядке ст. 387 ГК РФ с ответчика задолженность в сумме 82 361,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 719,40 рублей, моральный вред в размере 30 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из предоставленной справкой краевого отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ответчик И. зарегистрирована по месту жительства с 10.10.2012 по адресу: <адрес> (л.д. 65).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, требование статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место регистрации ответчика, учитывая обстоятельства принятия к производству Пермского районного суда Пермского края настоящих исковых требований с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направить настоящее гражданское дело в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

С учетом характера заявленных требований, положения статьей 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (подсудность по выбору истца, исключительная подсудность), в данном случае применены быть не могут.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-4039/2016 по исковому заявлению Р. к И. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в Мотовилихинский районный суд г. Перми (адрес: 614014, Пермский край, г. Пермь, ул. 1905 года, 5), для рассмотрения по подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                             Е.В.Овчинникова