Решение по делу № 4У-1577/2015 [44У-249/2015] от 23.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу № 44у 248\15

17 июня 2015 года г. Уфа

    Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Юлдашева Р.Х., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Канбекова И.З., Усмановой Р.Р.,

при секретаре Егоровой Ю.С.,

с участием: заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

осужденного Бадгиева Р.Р. по системе видеоконференц-связь,

защитника - адвоката Курбанова И.И.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Бадгиева Р.Р. на приговор ... суда Республики Башкортостан от ... 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Михадюк Е.Н., выступления осужденного Бадгиева Р.Р., защитника Курбанова И.И., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Логинова В.М. об отмене приговора, президиум

у с т а н о в и л:

... судом РБ ... 2014 года

Бадгиев Р.Р., ... года рождения, не судимый,

осужден в заочном порядке по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Бадгиеву Р.Р. постановлено исчислять с момента его задержания.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В кассационной жалобе осужденный Бадгиев Р.Р. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Просит приговор отменить в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, Бадгиеву Р.Р. ... 2014 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 179-182).

Уголовное дело поступило в ... суд ... 2014 года.

... 2014 года постановлением суда производство по уголовному делу приостановлено, Бадгиев Р.Р. объявлен в розыск, изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

... 2014 года по постановлению ... суда Уфы возобновлено производство по уголовному делу в отношении Бадгиева Р.Р. и ... 2014 года в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, судом постановлен обвинительный приговор.

Бадгиев Р.Р. задержан ... 2014 года и содержится в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по РБ.

В соответствии с ч.2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Поскольку такое ходатайство заявлено и содержится в кассационной жалобе осужденного Бадгиева Р.Р., то приговор, постановленный заочно, подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение с участием подсудимого, в ходе которого надлежит проверить, в том числе, и доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кроме того, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд неправильно сослался на ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку Бадгиев Р.Р. совершил покушение на преступление, отнесенное законом к категории тяжких и преступление средней тяжести, поэтому, наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, что так же необходимо учесть при новом рассмотрении дела.

Принимая во внимание, что Бадгиев Р.Р. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, нарушение Бадгиевым Р.Р. избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, вследствие чего он находился в розыске, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении N 4-П от 22 марта 2005 года, президиум приходит к выводу о соразмерности примененной в отношении Бадгиева Р.Р. меры пресечения предъявленному обвинению, а также о том, что в данном случае общественные интересы превосходят важность принципа уважения личной свободы.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями п. 3 ч.1 ст. 401.14, ч.2 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор ... суда Республики Башкортостан от ... 2014 года в отношении Бадгиева Р.Р. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Бадгиева Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до 17 августа 2015 года.

Председательствующий                 М.И. Тарасенко