Решение по делу № 2-2762/2011 ~ М-2116/2011 от 16.05.2011

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011 года

Дело № 2-2762/35(11)

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года                                             г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Р.В.,

при секретаре Королевой Ю.Г.,

с участием ответчика Казанцева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Казанцеву Сергею Станиславовичу, Казанцевой Галине Валерьевне, Африевой Леаноре Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Казанцеву Сергею Станиславовичу, Казанцевой Галине Валерьевне, Африевой Леаноре Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований, указав, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> Казанцеву С.С. Банком «Северная Казна» ОАО был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок по <дата обезличена>, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Казанцевым С.С. ежемесячно 25 числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваются также 25 числа каждого месяца. В обеспечение обязательств Казанцева С.С. по кредитному договору, <дата обезличена> Банком были заключены договоры поручительства с Казанцевой Г.В. и Африевой Л.В., в соответствии с п. 1.3 которых они обязались нести ответственность за Казанцева С.С. в случае полного или частичного неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе за погашение сумм процентов и пени. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объёме: по мемориальному ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> кредит в сумме 150 000 рублей был выдан Казанцеву С.С. <дата обезличена> Банк «Северная Казна» ОАО уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» права требования к заемщику по договору, в связи с чем все права кредитора по договору перешли к истцу, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. О состоявшейся в пользу истца уступке прав требования к ответчику последний был уведомлен по известным адресам его места жительства. Казанцев С.С. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно, систематически нарушает сроки, установленные договором (п. п. 3.2 и 4.1). В соответствии с п. 7.2 кредитного договора заемщику и поручителю были направлены требование и уведомление о досрочном погашении кредита, однако ответчики до настоящего времени кредит не возвратили и проценты не уплатили. Согласно п. 7.1 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов. Пунктами 8.2 - 8.3 кредитного договора предусмотрено, что по истечении сроков погашения кредита, а также при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной ссудной задолженности (просроченных процентов). По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 126 815 рублей 64 копейки, в том числе: основной долг - 57 344,99 рубля, неуплаченные проценты - 13 585,49 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 123,58 рубля, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 52 761,58 рубля в соответствии с прилагаемым расчётом. В силу п. 1.4 договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 126 815 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 736 рублей 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте проведения извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении (л.д. 8).

В судебном заседании ответчик Казанцев С.С. исковые требования признал в части основного долга и процентов по кредиту, просил уменьшить размер начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Ответчики Казанцева Г.В., Африева Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом и в срок, уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела или рассмотрения в их отсутствие (л.д. 72-77).

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика Казанцева С.С., исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена>, цедент Банк «Северная Казна» ОАО уступил цессионарию ОАО «АЛЬФА-БАНК» права требования уплаты денежных средств к заемщикам по кредитным договорам; права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в кредитных договорах, включая, но не ограничиваясь, правами залогодержателя, возникшими из закона и/или вытекающими из указанных кредитных договоров и/или договоров залога; права на неуплаченные проценты по кредитным договорам, на неуплаченные срочные и повышенные проценты, а также на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров; права на возмещение убытков, причинённых неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитных договорах; общая сумма передаваемых и зафиксированных на дату заключения настоящего соглашения прав требований, включая сумму процентов, составляет 210 431 898,25 рублей (л.д. 44-48).

Согласно приложению к указанному соглашению, акту приема-передачи документов по соглашению от <дата обезличена>, Банком «Северная Казна» переданы истцу, в том числе, договор о предоставлении потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> с заемщиком Казанцевым С.С., договоры поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с поручителями Казанцевой Г.В., Африевой Л.В. (л.д. 49-57).

Согласно п. 9.2 кредитного договора Банк-кредитор вправе передать свои права и обязанности по настоящему договору иным лицам без согласия заемщика.

Таким образом, права и требования кредитора по кредитному договору в порядке уступки прав (требований) в полном объёме перешли к истцу, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредиту, поэтому ОАО «АЛЬФА-БАНК» является надлежащим истцом по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» является юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чём имеются генеральная лицензия на осуществление банковских операций <номер обезличен>, свидетельства о государственной регистрации кредитной организации и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговый орган, протокол <номер обезличен> заседания Совета директоров открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» от <дата обезличена> (л.д. 63-68).

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между Банком «Северная Казна» и Казанцевым С.С. заключён договор о предоставлении потребительского кредита <номер обезличен>. Согласно условиям договора, Банк предоставил Казанцеву С.С. потребительский кредит в сумме 150 000 рублей на потребительские цели на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях вышеуказанного договора (л.д. 16-17).

В качестве обеспечения исполнения указанного кредитного договора между истцом и ответчиками Казанцевой Г.В., Африевой Л.В. заключены договоры поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>. Согласно условиям договора, поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из договора о предоставлении банковского кредита. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.п. 1.4 договора поручительства). Поручители отвечают перед Банком в том же объёме, что и заемщик по кредитному договору, в том числе за погашение суммы кредита, включая суммы пени и неустоек. Данные договоры поручительства были подписаны Казанцевой Г.В., Африевой Л.В., следовательно, они согласились с настоящими условиями (л.д. 18, 19).

Как следует из мемориального ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>, кредит в сумме 150 000 рублей был выдан Казанцеву С.С., следовательно, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме (л.д. 11).

Согласно требованиям ОАО «АЛЬФА-БАНК» о досрочном погашении кредита, в связи с нарушением сроков по уплате кредита, процентов, установленных кредитным договором <номер обезличен> от <дата обезличена>, кредитор требует от заемщика и поручителей досрочного погашения задолженности в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства в сумме 121 960,78 рублей в добровольном порядке в течение 3-х дней с момента получения требования (л.д. 29-31).

Из копии списка почтовых отправлений <номер обезличен> от <дата обезличена> усматривается, что вышеуказанные требования были направлены Банком в адрес ответчиков (л.д. 32-34), из чего следует, что досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюдён, однако сумма задолженности в указанный срок погашена не была, что подтверждается выписками из лицевого счёта на имя Казанцева С.С. по движению денежных средств (л.д. 22-28).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 7.1 договора о предоставлении потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена>, Банк-кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита при наступлении обстоятельств, указанных в п. п. 7.1.1 - 7.1.6, которые установлены судом - нарушение заемщиками сроков возврата очередной части кредита и процентов, установленных п. 3.2 и п. 4.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая и проверяя обоснованность расчёта процентов по кредитному договору, представленного истцом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 126 815 рублей 64 копейки, в том числе: основной долг - 57 344,99 рубля, неуплаченные проценты - 13 585,49 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 123,58 рубля, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 52 761,58 рубля (л.д. 37-40).

Данные требования добровольно не исполнены, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчики имеют задолженность по кредитному договору в сумме 126 815 рублей 64 копейки, которая до настоящего времени не погашена, в том числе пени (неустойка), начисленная за просрочку внесения периодических платежей в счёт погашения кредита и уплате процентов, и несут солидарную ответственность перед истцом.

Вместе с тем, размер неустойки, рассчитанной по состоянию на <дата обезличена>, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Учитывая размер основного долга, обстоятельства дела: нахождение на иждивении у ответчиков Казанцевых несовершеннолетних детей ФИО1, <дата обезличена> г.р., ФИО2, <дата обезличена> г.р., в настоящее время ответчик Казанцев С.С. не работает, доход от трудовой деятельности супруги составляет 15 000 рублей, - суд считает возможным снизить размер неустойки по кредиту, обязав ответчиков к выплате в пользу истца неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 300 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании сумм задолженности по кредитному договору частично, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 57 344 рубля 99 копеек, неуплаченные проценты в сумме 13 585 рублей 49 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 300 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку судом частично удовлетворены имущественные требования истца, то с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать понесённые им расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2 486 рублей 91 копейка (л.д. 4), в остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Казанцеву Сергею Станиславовичу, Казанцевой Галине Валерьевне, Африевой Леаноре Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Казанцеву Сергею Станиславовичу, Казанцевой Галине Валерьевне, Африевой Леаноре Валерьевне по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> основной долг в сумме 57 344 рубля 99 копеек, неуплаченные проценты в сумме 13 585 рублей 49 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 300 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 426 рублей 91 копейка, всего в сумме 76 717 (семьдесят шесть тысяч семьсот семнадцать) рублей 39 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья      подпись                            Р.В. Кучерова

Копия верна: судья