Решение по делу № 5-76/2013 от 29.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-76/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2013 года                                                                            г.Ухта  Республика Коми

             Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении

Борисова В.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

административное дело за нарушения, посягающие на общественный порядок,

У с т а н о в и л :

            <ДАТА3> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> Борисов В.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, слушал музыку на повышенной громкости, разговаривал громко, чем нарушил  тишину и покой граждан в ночное время, т.е совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.4 ч.2 Закона Республики Коми  об административной ответственности в  Республике Коми.

             Дело об административном правонарушении в отношении Борисова В.В. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты <ДАТА5>

           Борисов В.В. в судебное заседание не явился.

           В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

        Согласно поручения мировых судей г.Ухты №3406 от 24 октября 2006 года,  оперативные работники ОМВД России по г.Ухте вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.

        Из материалов дела следует, что Борисов В.В. уведомлен под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении на <ДАТА>, однако в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от Борисова В.В. в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает.

       По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.        

        Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени  и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.

            Исследовав административное дело, судья приходит к выводу о том, что вина Борисова В.В. в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение материалами дела, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.4 ч.2 Закона Республики Коми об административной ответственности в  Республике Коми - совершение действий, нарушающих тишину и покой        граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней).

             При назначении административного наказания судья  учитывает  характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства  дела.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.4 ч.2 Закона РК об административной ответственности в Республике Коми и ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л :

            Привлечь Борисова В.В. к административной ответственности по ст.4 ч.2 Закона РК об административной ответственности в Республике Коми и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 200 (двести) рублей.

            Разъяснить Борисову В.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

          Постановление может быть обжаловано в Ухтинский  городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Копию постановления вручить (направить) правонарушителю.

Мировой судья -                                                                                           А.М.Галстян

5-76/2013

Категория:
Административные
Суд
Ярегский судебный участок г. Ухты
Судья
Галстян Артаваз Маисович
Статьи

ст.4ч.2 РЗ-95

Дело на странице суда
yaregsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее